Re: [心得] 關於租車心態

[dasuai (想回到過去)]

其實在立場上我也是跟kai大是相同的，
支持不用簽立本票的租車公司，
但是～～簽立本票才能租車的這件事情，他並沒有違法也沒有適法性的問題。
因為租車行並沒有強迫消費者你一定要跟我簽本票，因為你不簽我可以不租給你，
消費者也可以依自由意願，你要簽本票我就跟你租。
因為租車在目前的業者林立的狀況下，其實是屬於買方市場，
也就是消費者可以自由的多加選擇。

今天討論了那麼多的法條內容，其實都沒有錯，
重點在於消費者為何要去找要簽本票的業者的這個行為上，
為何要簽本票的業者，在這樣大家都不喜歡簽本票的環境中，
依然可以持續的營業。
就算今天簽立本票的這個行為是有適法性的問題，
那也是消費者自行去選擇簽立的，
我想目前應該還沒有業者是你走進來就是要簽本票租車，
不然會走不出大門口的吧！

重申一次～我也支持不用簽立本票的業者，
但是他們的生存與否，可能是決定在我們消費者對於價格的敏感度吧。


※ 引述《kai761 (期待)》之銘言：
: ※ 引述《loveayu1977 (瓜瓜)》之銘言：
: : 當然幾十萬本票在別人手上大家都怕，但是有多少人是因為信任才選擇租車行的你知道嗎
: : ?之前我呆的店也是很多熟客都不用簽本票。
: : 簡單來說，車損你花的起，我幹麻壓你的本票??
: : 就是一堆人想開車，卻又沒能力負擔後果，才會導致壓本票的下場。
: : 契約書上也說一律以原廠維修為準，這是能做假的嗎??
: : 我只是想針對你的內容希望修飾一下言詞，消費者有選擇權，而不用你在上幾篇文章所說
: : 似乎是簽本票必定會出事，比較起來我反而覺得您比較像是在爲免簽本票之商家站台。
: : 你的說法好像把這類店家跟那類店家講成天堂跟地獄  = =a。
: → loveayu1977:不見得全國都用同一份契約書，高雄這裡這項在第九條。  10/20 12:08
: → loveayu1977:契約書內所指應該是僅甲乙兩方而已吧??而這條所指的，  10/20 12:12
: → loveayu1977:『如因可歸責於乙方之事』因該不是你所想的那樣        10/20 12:15
: 就您這篇跟前篇的推文一併回覆
: 沒人跟你說天堂地獄啥的，也沒人說簽本票一定會出事，沒必要過度聯想。
: 只是在「消費者立場」，不建議簽本票，因為在法律上消費者較不利，而車行求償
: 簡便快速。
: 沒錯，我支持免簽本票的車行，包括和運、格上、愛維士，跟其他免本票的車行。
: 我兩三年前在木柵一間小車行租過小貨車，也是免簽本票。心得在板上往前搜尋就有。
: 『如因可歸責於乙方之事』<--簡單說，造成的事情是否該由乙負責。
: 比方說，白天開租來的車在省道上結果遭遇持槍歹徒搶劫，人被打傷車被搶走。
: 或是依道路交通安全規則行駛，於紅燈前停車靜止，卻遭後方車輛追撞。
: 這就不可歸責於乙。
: 不是你推文說的「本來所有事情就都是承租人該負責的」那麼簡單。

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.115.210
推 Hotem:和運格上 在會員折扣後的價格 或學生專案 並不比本票車行貴
推 Hotem:利用 信用卡徵信機制、給白金卡更多折扣優惠  降低徵信成本
→ dasuai:但是現在信用卡雖然感覺很普及 但是還是有沒有信用卡的人
→ dasuai:另外 和運以及格上的價格 老實說也無法壓的過低 除了成本考
→ dasuai:量外 其實在最早開始的時候 他們的價格是被限定有下限的
→ dasuai:因為當時有一些有背景的民營業者這樣要求的 否則不用簽本票
→ dasuai:價格又跟他們一樣 那他們怎麼做生意 如果格上和運敢在定價
→ dasuai:上壓低價格 他們就會想辦法癱瘓他們 因此...以上是我夢到的
推 htlwade:要怎麼 "癱瘓"阿 lol 好奇 (畢竟人家是大財團耶 ~ 逃)
推 onono:d大的意思是說如果格上跟和運還有你們家打起價格戰..
→ onono:一天加全險租1500以內一季會倒掉多少民營業者天知道!!
→ dasuai:要癱瘓很簡單呀 就是花錢把你的車都租下來 讓一般民眾租不
→ dasuai:到 這是比較合法的手段 不合法的癱瘓 手段會更多
推 onono:聯合漲價和聯合降價都有可能是不合法的動作!
有版友來信，所以刪除部分相關性不大的推文討論
大家要和平相處唷～
※ 編輯: dasuai          來自: 59.125.115.210       (10/27 17:30)