[討論] 關於非法租賃小客車

[Sunal (買馬三 又抽中了)]

出租白牌車就是違法事實在先，還要去酸合法經營的營業車很貴、刁難人？

若是租了 有糾紛絕對沒完沒了，選擇有信譽的汽車租賃業

不僅保護消費者本身，也保護業者。


對於法律不是專業沒有深入研究，僅根據網路上的條文來理解


根據汽車運輸業管理規則 第138條:
未經申請核准而經營汽車運輸業者，應依公路法第七十七條第二項之規定
舉發。

而公路法第77條第二項:(節錄)
未依本法申請核准，而經營汽車或電車運輸業者，處新臺幣五萬元以上十
五萬元以下罰鍰，並勒令其停業，其非法營業之車輛牌照並得吊扣二個月
至六個月，或吊銷之。

根據汽車運輸業管理規則 第2條:(節錄)
汽車運輸業依下列規定，分類營運：
五、小客車租賃業：以小客車或小客貨兩用車租與他人自行使用為營業者



以保險作說明，自用車車體險僅保車主四等血親、三等姻親以內，

若出了車禍，龐大的維修費用保險公司當然不付。

那還要選擇白牌車？


僅對汽車產險稍有研究，其餘對於非法出租各種壞處，還望各位版友補完。

若有任何錯誤，也請各位網友糾正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.231.47
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:17)
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:17)
※ 編輯: Sunal           來自: 61.216.231.47        (01/26 01:28)
→ dasuai:其實那位說的也沒錯 白牌車也有可能會有便宜服務又好的
→ dasuai:要推薦給大家也無可厚非 只是我個人希望在推薦的時候 能夠
→ dasuai:一起告訴大家是白牌還是營業牌 讓大家能有足夠的資訊選擇
→ dasuai:只是我個人要租車 不會找白牌車就是了 出了事情問題太多
推 EndingKao:謝謝兩位大大提醒~
推 richshaker:其實就是個人..個人擔就是了，套一句大絕:不爽不要租啊
→ richshaker:自己的性命、安全、保障等值多少錢，就自己決定吧~~
推 SanRongRent:租白牌車就像是跟朋友借車...而這個朋友絕對會在危急
→ SanRongRent:的時候抽身。　把其他問題都丟給你負責
推 sunoka:我就是看不慣業者壟斷這邊 背後說別人壞話 一竿子打翻一船
→ sunoka:可以請車行的業代滾出這個版嗎?
→ sunoka:問題根本不是白牌車 是看到別家的車行 就汙衊成白牌車
→ sunoka:然後順便再把白牌車汙衊一遍  真是怎麼看怎麼噁心
推 onono:樓上的你好像也一竿子打翻一船吧!!!白牌=自用車 便宜是好事!
→ onono:但若有人心存不良 利用這個大賺一筆就不見得是好事了!!
→ onono:自用車牌如果車主不是登記公司且保險不是保租賃小客車..不能
→ onono:理賠也是事實!就算收了保費也等於沒保障!白牌車的問題每年都
→ onono:不斷的上演監理單位卻不認真取締!對合法業者也是一大傷害哦!
→ onono:業者壟斷?請你修正一下吧!鄉民多還是業者多!如果提供資訊回
→ onono:答問題都算壟斷的話!那您何必這麼認真的來討論這些問題呢?
→ onono:也謝謝你的指教!在這裡認真回答問題的專業人士應該比你稱呼
→ onono:的"業代"多!
→ Sunal:目前沒有板主阿.可以請違法出租的s版友競選阿.加油
→ dasuai:看了一下原文以及下面的推文 只是在陳述白牌車的適法性問題
→ dasuai:以及理賠與否的相關權責 沒有sunoka所說的說壞話的情形呀?
→ dasuai:而我也只是想問問原PO所推薦的是租賃車還是自用車 這跟汙衊
→ dasuai:有點扯不上關係耶 希望大家都不要先預設對方的立場來討論