→ IHD:華人企業好像沒有百年以上大企業?不知道因短視近利有沒有關係? 06/30 15:26
→ keithking:企業本來就是為了創造股東利潤而存在的啊 = = 06/30 19:35
→ keithking:你以為創業主是創業來解決社會問題的嗎 = = 06/30 19:35
→ keithking:你以為企業主鎮日籌畫銷售方案是為了解決M型社會現象嗎 06/30 19:36
→ keithking:企業的使命就是更高的獲利率，更低的成本，更大的營利 06/30 19:36
→ keithking:沒有一間企業的存續目的是為了：「台灣整體經濟發展」 06/30 19:37
→ keithking:這就好比一個人生存的目的是解決所有社會問題一樣天真。 06/30 19:37
→ Dogbit:現實是：能夠存續的企業或團體都是因為願意承擔社會責任 06/30 22:18
→ Dogbit:且幫忙解決國家裡大部分人共同面對的問題因此得以存續 06/30 22:19
→ Dogbit:因此k性網友你的問題是想要賺得一手好錢還是現在有賺就好？ 06/30 22:21
→ Dogbit:打錯字，姓# 06/30 22:21
推 keithking:是嗎…這真的是業界現實嗎？ CSR？ 最近的哈佛商業周刊 07/01 09:39
→ keithking:打錯 哈佛商業評論 已經將CSR訴為一種企業打造企業形象 07/01 09:40
→ keithking:的一種工具，事實上，有許多企業執行CSR 07/01 09:40
→ keithking:不是為了解決社會問題和永續經營，仍是為了短期成長 07/01 09:40
→ keithking:企業需要消費者的支持與認同才能創造成長，因此CSR 07/01 09:41
→ keithking:便成為了形塑企業「正面」形象的絕佳工具 07/01 09:41
→ keithking:就好比廣告一樣，成本更低，效果更好 07/01 09:41
→ keithking:真的要執行CSR的公司，如果是真的有心要解決社會問題 07/01 09:42
→ keithking:就會像PATAGONIA的做法一樣，捐出「年度營收」的1% 07/01 09:43
→ keithking:這代表即便企業虧錢他也在做CSR，但PATAGONIA畢竟 07/01 09:43
→ keithking:是私人公司，不是上市公司，持股100%的情況下要怎麼賠 07/01 09:43
→ keithking:只要企業主高興就好，但今天大多數的企業不是這種情況。 07/01 09:44
→ keithking:所以d版友你的問題其實根本不存在，因為即便有CSR 07/01 09:44
→ keithking:你也沒有辦法保證你未來有繼續就職的環境條件 07/01 09:44
→ Dogbit:人從來都無法得到自己想像以外的價值；君不信，就得不到 07/02 22:38
→ Dogbit:恩此我寧願相信我絕對屬於能夠承擔社會責任團體中的一員 07/02 22:40
→ Dogbit:更相信自己能夠開創出成功地幫忙解決社會問題的企業，這種 07/02 22:43
→ Dogbit:人確實存在，所以我確信我會這麼做而且它也將發生在我周遭 07/02 22:45
→ Dogbit:的人身上；其實某種層面來說，沒發生在自己周遭的都是假的 07/02 22:48