※ 引述《godjohn (長船．太刀)》之銘言：
: 你好
: 有一個疑問在我心中已久，希望你能為我解答
: 如果有未成年玩家跟你交易寶物之後
: 法定代理人上民事庭主張交易無效要求你把錢退回來
: 而你賣他的寶物卻又已經拿不回來了（該玩家轉贈、轉售、使用、裝備後綁定
: 或其他動作使寶物無法復原）
: 請問你如何處理這種案例？？
: 我補充一下法條
: 民法
: 第12條 滿二十歲為成年。
: 第13條 未滿七歲之未成年人，無行為能力。
: 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
: 第77條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人
: 之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生
: 活所必需者，不在此限。
: 換句話說今天有一未滿20歲的玩家花5萬跟你買寶物
: 然後再將寶物想辦法轉售
: 之後法定代理人發現後勃然大怒，上法庭向你主張交易無效
: 因為5萬元超出該限制行為能力人日常生活必需
: 法定代理人得主張其意思表示無效
: 若你無法証明其為詐術，在民事庭上你必敗無疑，必需退還5萬元
: 而電磁記錄在行政院之定型化契約內，視為遊戲公司之「物」
: 在此補充行政院消費者定型化契約
: 線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項
: 十二、 電磁紀錄。
: 本遊戲之所有電磁紀錄均屬乙方所有，乙方並應維持甲方相關電磁紀錄之完整。
: 甲方對於前項電磁紀錄有支配之權利
: 基本上你僅有使用權，並沒有所有權，因此你『在法律上』無從追求我將該虛擬寶物返還
: 我認為這是經營線上遊戲寶物交易要承擔的一樣很大的風險
: 而且實務上，很多你的客戶是未滿20歲於民法上無行為能力的人
: 你也無法避免與這些人做交易，甚至你也無法知道自已交易的對象是否滿20歲
: 請問你在類似這樣的案子上你會如何處理？
: 以及面對此類法律交易問題，您是否有準備好足夠的法律顧問來面對？
民法83條就有說到: 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人
或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效。
基本上這條告訴我們一件事 與對方交易要先請對方告知並證明他的身分年齡
如果對方告知已成年 但實際上沒有 交易還是成立的
所以你如果在跟對方交易前有先確認身分的動作就沒事
例如把身分證明影本傳真
有做到就可以舉證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.206.54