看板 CareerPlan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dickd (made in TAIWAN)》之銘言: : 我簡單點出幾個問題好了 : 1.社會觀感問題 : 因為今天是在網路 你我互相不認識 所以我就直接了當的告訴你 : 舉凡你的親戚朋友或是同齡朋友 我想"大部分"心裡還是覺得:他做那個要幹嗎阿 : 表面上可能跟你說:很好阿!! 加油 : 但心裡說不定都在笑你 今天因為是在網路上 我就是坦白跟你講 : 2.社交問題 : 每天在家打電動 好像社交圈跟生活圈變很小 : 這樣視野無法開拓 好像會活在自己的象牙塔耶~~ : 3.中年問題 : 如果遊戲突然退流行沒人玩的話...要怎辦阿 一位台大中文系教授,遇到一位路人,兩人聊了起來,路人似乎對中文系教授這份工作 很不以為然,聊到後來,路人就對教授說… 路人:我簡單點出幾個問題好了 1. 你做這份工作是不是社會觀感不佳啊? 因為今天是在路上 你我互相不認識 所以我就直接了當的告訴你 舉凡你的親戚朋友或是同齡朋友 我想"大部分"心裡還是覺得:他做那個要幹嗎 表面上可能跟你說:很好阿!! 加油 但心裡說不定都在笑你 今天因為是在路上 我就是坦白跟你講 2. 你的工作是不是會有社交的問題? 每天在學校看古書 好像社交圈跟生活圈變很少 這樣視野無法開拓 好像會活在自己的象牙塔耶~~ 3. 中年問題 如果全世界突然退流行沒人說中文的話…要怎麼辦啊? 教授:那請問你在那高就? 路人:我在奇美電子當高級作業員,公司名氣大,社會觀感好,中午休息時間可以跟同事 去7-11買city cofe聯絡感情,有正常的社交關係,且全世界永遠都需要電子產品 所以不可能會有中年失業的問題 語畢,兩人不發一語徑自離開,各自追求自已想要的人生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.193.87
snake79715:引用不當 教授能跟在家宅著打幣的人相比? 03/24 22:51
eagleken:這比喻挺爛的 可以換一個嗎!? 03/24 22:54
owenx:你還是拿中研院中文所研究甲骨文的那些學者來比喻好了。 03/24 22:55
orange7:台大中文系教授... 好歹你也拿快倒掉的私立科大吧 03/24 22:59
hakkacandy:比喻失敗 03/24 23:01
skyconer:為了回應而回應? 比喻又如此有趣? 你真的很有趣 kerker 03/24 23:09
finalshinji:台大教授比高級作業員強多了拉 哈舉例失敗 03/24 23:12
pricky:你是想幫助wor還是故意要害他 03/24 23:53
nyyfederer:隱喻失當 03/25 00:01
我完全看不出那裡有隱喻失當的地方 教授、打幣仔、研究甲骨文的學者、作業員、私立科大教授 這幾份工作我完全看不出有什麼不同 我個人很喜歡darthv說的這一段話: → darthv:鳳凰者,非梧桐子不食,非清泉不飲。版上所戰者,名利而已 → darthv:哪裡有鳳凰???肉食者鄙!!! 教授就是鳳凰嗎?打幣仔就是老鼠嗎?一個求名,一個求利,有什麼差別? 大家都會勸人去做「高級」的職業,大家都瞧不起「低級」的職業 大家都知道「職業無分貴賤」的道理,但還是覺得教授比較高級,打幣仔比較低級 小時候寫的作文題目「職業無分貴賤」大家都很會寫,大家都拿高分,好厲害喔 然後長大後上網酸wor,說他的職業是多麼的下賤,而又說教授這個工作又是多麼高尚 當自已只有一份「低級」工作的時候,就會說「職業無分貴賤」 當自已找到一份「高級」工作的時候,就會在心理上覺得自已與其他賤民有所區別 重點是:職業無貴賤、薪水有高低 有能力的人去做高薪或社會地位高的工作,沒有能力的人就做低階的工作,天經地義 今天我們看到wor跟他說:你做什麼打幣仔,沒前途啦,不去當教授真是笨死了 然後自認為自已的見解高人一等,給的建議又是十分中肯,自我感覺良好,認為自已 是又聰明又善良的人 如果有好人可以當,誰想當壞人?如果有高薪的工作可以做,誰想做低薪的工作? 如果可以進上流社會,誰想進下流社會? ※ 編輯: guest0079 來自: 114.43.193.87 (03/25 00:40)
hakkacandy:講那麼多大道理還是比喻失敗 03/25 00:50
hakkacandy:你以為教授只有求名? 光博士後研究員就55k了 03/25 00:50
hakkacandy:還不用說退休金 03/25 00:51
教授辛辛苦苦拿到博士之後,就只有55k,一點利多都沒有,你看看同樣叫Dr.的醫生 一個月賺多少錢就知道教授是求名還是求利了,55k很多?我笑了 這個社會之所以尊重教授這份職業,不是因為教授領55k啦,你這樣說侮辱教授還是在 侮辱你自已啊? (都說了原文作者有優勢 每編輯一次文章都可以找機會酸你一下 你還是自已回一篇吧)
hakkacandy:適當的比喻是擺個攤位賣雞排 我認為比較恰當 03/25 00:51
guest0079:樓上被我酸完只能繼續躲在推文叫陣 有本事自已回一篇吧 03/25 00:52
hakkacandy:門檻低 但是要做的好的話還是要有獨到之處 03/25 00:52
hakkacandy:另外我可一點都沒有看不起打幣的 我有認真在想寫外掛 03/25 00:52
hakkacandy:科科 03/25 00:53
guest0079:我是本文的作者,有編輯文章的權利,比推文者有利多 03/25 00:54
guest0079:所以還是請你自已回一篇吧,不要讓人覺得我在欺負推文者 03/25 00:55
hakkacandy:喔 這還是改變不了比喻失敗的事實 我就被你欺負好了 03/25 00:56
※ 編輯: guest0079 來自: 114.43.193.87 (03/25 01:05)
hakkacandy:我是說"博士後研究員" 55k 不是教授55k 好嗎 XD 03/25 01:06
hakkacandy:wor今天不被看好 然後你舉了一個人人稱羨的教授來類比 03/25 01:07
hakkacandy:不是失敗是什麼??這是很單純的邏輯問題 跟你的論述無關 03/25 01:08
hakkacandy:會提55k也是看wor之前的賺錢記錄 並沒有達到這水準 03/25 01:10
hakkacandy:當然那是他第一篇文章 現在應該是更好了 03/25 01:11
kinggod:有啥高級的職業 這年頭只要不偷不搶 只有高薪的職業 03/25 01:18
kinggod:教授人人稱羨? 你可能不知道少子化 大學教授要提禮盒 03/25 01:23
kinggod:去高中職拜託校長讓他們辦說明會 請學生來上課!!! 03/25 01:24
kinggod:現在已經把招生績效列入考核 可見的未來教授也開始裁員 03/25 01:25
hakkacandy:樓上這位大大說的是 但我相信"台大中文系教授"應該沒 03/25 01:26
hakkacandy:這種困擾 03/25 01:26
kinggod:老牌學校教授還是有路 年輕學歷再漂亮還是找不到洞 03/25 01:26
hakkacandy:現在的困境是教職搶破頭 那有沒有人人稱羨呢 03/25 01:27
kinggod:這種話我也會講 各行各業只要頂尖哪裡沒路 03/25 01:27
hakkacandy:我相信想找教職的博士還是很羨慕的 03/25 01:28
kinggod:你去問問30歲左右的博士 現在有誰有把握有教職?? 03/25 01:28
skyconer:版主已發出公告了...一開始為回應而回應 推文為戰人而推 03/25 01:29
skyconer:已經失去這篇文章最一開始的意義了 03/25 01:29
hakkacandy:這不就更證明了教授是大家想做的工作? 03/25 01:30
myiyi:你到底認不認識教授這個職業阿???連社會地位跟薪水都不懂 03/25 09:20
wor:推某幾句 03/25 09:50
HercuLiz:不偷不搶做什麼都好人各有志,提出建議也很好,幾篇看下來 03/25 10:23
HercuLiz:倒是有些人講得wor好像作奸犯科幹什麼卑賤的事情.... 03/25 10:24
snake79715:這社會腦袋裝著不同東西 03/25 10:36
IMISSA:教授領55K? 你真的知道教授實際拿多少嗎... 03/25 13:10
IMISSA:助理教授本薪都不只55K了 更別提計畫 03/25 13:11
zaknafein:比喻超差 03/25 14:18
Assyla:推,這例子不錯,前面的回文好像wor的工作就像作奸犯科一樣 03/25 14:30
w3a68vjp:我給推 言之有物 03/25 15:00
darthv:台灣教授薪水不高,曾經,連台積電作業員薪水都超過。 03/25 15:43
pricky:最諷刺的是 說wor贏過那些偷拐搶騙的 都是支持wor的版友 03/25 16:29
pricky:這些版友表面上是支持wor 其實淺意識是對wor的歧視 03/25 16:30
pricky:wor對支持他的版友而言 好像只贏過偷拐搶騙的人 03/25 16:30
pricky:這不是對wor的歧視 是什麼? 03/25 16:30
Morisato:我一直認為他的高度比版上大多數的打工仔高 03/25 16:58
asleisureto:沒有歧視吧 說穿了也就是創業罷了 板上一些版友因為 03/25 17:14
asleisureto:打幣不是"正當工作" 就認為他會失敗 他很自卑 這才 03/25 17:15
asleisureto:是歧視... 03/25 17:15
dickd:比喻真的超失當的.. 03/25 18:24
pricky:不用再狡辯 不累嗎 好好的想一想 當你說一個人的職業 03/25 19:52
pricky:"又不是偷拐搶騙" 就是隱藏妳們的歧視 很清楚的 不需再辯 03/25 19:53
pricky:會認為他失敗 他自卑 最多就是批評他而已 03/25 19:53
pricky:可悲的是 wor並沒有發現支持他的人 其實是歧視他的 03/25 19:54
HercuLiz:沒說他"贏過",是說"不是"所以可以去做,你搞清楚差異了嗎? 03/25 19:57
HercuLiz:說一個人好的時候,說"不做壞事"跟"比壞人好"是有分別的. 03/25 19:59
zebra7:這比喻真是爛透了…你還蠻需要個中文教授的… 03/25 20:55
darthv:我支持他。去尋找一個business來做,這算是歧視? 03/25 22:27
darthv:莫名其妙的教育體系培養出一堆為了工作洗學歷,為了學歷 03/25 22:28
darthv:唸書的人。 03/25 22:29
darthv:少數不這樣做的人,還要被教訓這個那個的,你們以為你們是 03/25 22:29
darthv:什麼咖啊? 03/25 22:30
YuYuHo:像李家同就沒有歧視任何人,他把所有的人都當成笨蛋 03/26 01:58
jacklin2002:費雯 03/26 10:42
snake79715:吠文 03/26 19:38
naturekiwi:失當 03/29 09:52
Desney:看嘸 03/31 17:50
proball:台灣的多元價值教育還有努力的空間~ 04/04 13:42