Re: [問題] 商管的薪資迷思?

[TERIYAKI (Trader in Wall St.)]

※ 引述《llgh (Open mind)》之銘言：
: ※ 引述《kostrike123 (情色莎翁)》之銘言：
我想針對推文中的 台大財金系>...>台大財金所 的部分解釋. 算是有點個人體驗.
在工作上或寫書訪談經驗中,
發現業界對於台大大學部學生的偏好可能稍勝過對台大研究所的偏好,
這部分在金融產業我有耳聞, 當然, 也不是全部,
尤其有些中小型資方認為台大的較高傲, 工作態度不甚佳,
可能是想要去大銀行去外商, 小環境關不住; 這部分我覺得是台大生問題, 眼高手低.

大學部是四年, 研究所是兩年, 前者受到學校環境的影響可能較大;
大學學習方式較多元, 研究所較專精及埋首論文研究, 前者能力培養較多面向.
我曾經在協助外商銀行挑選MA履歷時,
篩掉十數位以上台政大MBA而挑出兩位台大學士. 我當時感覺如下:
台大大學部的學生較勇於表現自我, 修課面向多,
環境影響可能大學就勇於嘗試許多課程, 外系或研所課程普遍,
考取相關證照, 外語能力稍好,
參與國際社團, 交換學生(台大姊妹校很多國際名校), 創業投資競賽活動等,
且因為地點及校友優勢, 很多學生有不錯的實習經驗, 甚至不限於暑期.
在校成績不一定好, 卻相對很豐富. (當然我不是指那種混畢業的學生)

相較之下, 許多非台大大學體系, 而是研究所考取台政大的學生,
比較像是將碩士視為"洗學歷", 可能因此大學埋在研究所準備而較少多元發展,
考上後可能以為大功告成或是研究工作重而"只是單純將碩士念完".
在履歷上的優勢可能不如上述的大學部學生.

以我同系台大同學而言, 直接考取研究所的不到一半,
許多是不在乎起薪而從事業務工作或進小公司, 累積產業經驗後再做進修規劃;
更有好幾位是直接投入保險業務這種低門檻的工作,也有書不念而休學創業的.
我所看到的台大大學部普遍比研究所的學生跳脫一般的學歷或大公司迷思.
(台大大學部vs台大研所, 並非台大vs其他大學喔)

以上, 只單純就"我看過的500份以上的履歷"經驗的心得,
絕對不適用單一個案或全部, 且偏向在菁英競爭型態如交易室或MA的感覺.
商管金融工作技術門檻不像工科醫科那麼高,
偶爾你會看到這種非本科或大學生闖蕩投資銀行界,
因為對的特質能力有時比碩士學歷重要.

我訴說這些更不是叫沒在念台大的板友們砍掉重練,
而是給大家一個資方看履歷的角度,
對於鼓勵想要在這領域競爭的學子, 要更積極的去多元發展自己的能力及面向.

--
搞怪金融日誌
http://financialcareer-teriyaki.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.63.249
推 sareed:台政大商科大學部或研究所 以及國外名校MBA或MSF 通常最後
→ sareed:都會找到路~~非上述學歷者又想擠交易室 MA 投銀的人 才是迫
→ sareed:切想知道進入管道的族群吧~~
推 obov:我想大家應該比較好奇怎樣的履歷可以進甚麼公司拿怎樣的薪水
→ obov:然後那些大概又每年有多少人做得到
→ obov:就是因為這些就業/薪資/發展的資訊不充分  所以才會去考研究
→ obov:甚麼都沒有的狀況下  碩士起碼比學士好一些
→ obov:台大大學部就是因為常常聽到一些學長姐的成就  才不執著碩士
推 obov:不過學長姐的故事聽歸聽  照著做就假以時日就可以成就相若?
→ obov:這問題就粉深喇  這世界是沒有多少可以複製的成功低
推 eeantsky:進交易室沒有什麼好的  利害的人最後還是會自己出去創業
→ TERIYAKI:行行出狀元 每人的學歷興趣能力都不同 要多元思考發展
推 shieldsky:成功無法複製，但努力卻是必要。　時機也是一個重點。
推 leighmeow:推OBOV
→ CLLM:聽過有的研所補習班 將國立尾私校考上台政商管所視為"翻身"
→ CLLM:還一直說台大學生都考不上 我們卻辦到了!!!(無誤)
推 NightGod:台政商管超愛用自己人的 本來考上就不容易阿
推 ritandy:樓上不要亂說 政大企研某屆收54人 7政大(都不是企管系)
推 allesvorbei:補習班當然用這樣來作號召阿...不然花了你4~5萬，卻只
→ allesvorbei:考上首府大學，不是很尷尬....
→ preattyall:感想：砍掉重練
推 financer:我覺得目前除了台大財金所有明顯偏好台大生以外
→ financer:其他台政商管所學生背景真的遍佈各大學 我指筆試考上的
→ financer:btw聽說台大財金所正逐年降低筆試名額 提高推甄人數.....
推 spock:商管類的頂尖工作，確實是比較看重個人能力與特質，學歷其次
→ spock:只不過台大的學生是真的比較多人不是為了那張學歷唸大學。
→ spock:與其戰學校，還不如回頭想想人家要的不是台大而是頂尖人才
→ spock:剛好台大擁有更多機會，提供給有心發展的學生而已。
推 spock:前一陣子也有看到一位台大電機畢業的跑去當金融業儲備幹部。
→ spock:前幾年台灣麥肯錫也有錄取一位台大法律的。
→ spock:而台灣麥肯錫的主管，以前還是當工程師的...
推 spock:他們不是商管背景的，如果不是憑自己培養出超強的能力，怎麼
→ spock:可能幹掉血統純粹的頂尖商管畢業生？
推 ctes940008:當一堆人都有類似的[學歷]時，個人特質反而容易凸顯
→ ctes940008:不然讀再多書，也是死書罷了，老闆不要機器人
推 iconie:為何您可以協助外銀挑選履歷? 是你的客戶吧?
推 iconie:T姐真是非常擅長包裝自我 不得不推
→ TERIYAKI:嗯 因為有些業界人脈(就老了咩)老同事或朋友希望幫忙挑人
→ TERIYAKI:有相關背景 會比HR更了解交易室所需特質 絕對沒偏袒客戶
→ TERIYAKI:也只是挑履歷 並不負責面試或聘用(其實我不太懂你的意思)
推 hereafter:我覺得很簡單 台灣讀台大已經是碰頂了 要不出國要不工作
→ hereafter:如果隨便一間大學出來找工作都有保障的話 不會每人都考
→ hereafter:研究所
→ hereafter:不過台大在修課和活動上有很豐富的資源
→ hereafter:學生程度也真的比較好
→ Dracula:怎麼覺得沒有在回原po的問題，只是強調自己眼界高人脈廣？