看板 CareerPlan 關於我們 聯絡資訊
我以化工博士過來人的身分跟你說... 我是建議唸清大化學, 化學與化工的關係很像是後勤補給的感覺; 化工 = 機械 + 化學 等於是建立在化學反應的基礎上 (有機無機物化), 將系統放大工程量產化 (流力熱力單操輸送, 源自於機械)....... 但是, 基本上, 目前單單就"傳統化工"這領域已經是很成熟的領域了, 換句話說, 建一座化工廠所需要的所有理論幾乎都已經建立, 而且標準化了, 換言之, 化工領域裡頭屬於"機械"這一個地方已經很少更進一步的空間了, 這也是為什麼, 現在幾乎所有化工領域的研究, 都偏向"化工材料", 而不是傳統化工! 好的, 回到你的問題, 以現在這情況, 你四年後勢必要唸研究所(碩士班), 理工科唸碩士班是勢在必行, 而且c/p值很高的 (博士班就不見得有必要了), 以我現在的眼光來看, 我會覺得大學唸基礎一點會比較好, 研究所再適性發展, 也就是說, 你大學唸化學系, 研究所若有興趣就可以進化工所... 你會問, 大學唸化學, 研究所好跨嗎? 我跟你保證, 很好跨, 因為化工所材料所的老師都非常喜歡化學系畢業的... 為什麼? 很簡單... 自從我大四畢業後, 碩士兩年+博士班四年期間, 我再也沒有碰過單操輸送化動了.... 碰最多的反而都是有機無機化學..... 我認為, 大學化學+碩士化工是非常好的組合~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.207.116
DingLey:國考的話 兩系都摻作伙了 07/22 12:58
annabelle83:考生之一推 07/22 14:47
w61036:原來原po是念化工而不是材料喔@@ 07/22 15:22
eric210:不是很認同你的觀點 但是清大化學資源很豐富 很值得一讀 07/22 21:25
donghwaman:滿有道理~ 07/22 22:09
CFFFFFFFFFFF:其實大學化學+碩士化工確實是很好的組合 07/22 23:58
CFFFFFFFFFFF:兩者互補性很高 07/22 23:58
chenblue:學弟,可是我們實驗室都是在用輸送耶XD。 07/23 00:02
學長, 你們lab不一樣啦, 你們是傳統化工的中流砥柱啦...XD ※ 編輯: carpfish 來自: 123.195.1.18 (07/23 00:55)