Fw: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎

[christopherl (Crystal~++)]

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1V0LDBTi ]

作者: christopherl (Crystal~++) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎
時間: Sun Jul  5 12:12:54 2020

最近看某個網紅議員，在那宣傳自己的教改很成功

不過問版上大眾，大概沒幾個同意教改很成功吧


教改不是應該讓教育變更好嗎？

怎麼每改一次，制度就變得更複雜，反倒是感覺窮人要翻身更困難了。

有沒有八卦？


──────分隔線──────


民國57年，在那個資訊不流通的戒嚴時代，發生了台灣教育史上一件大事

叫作「消滅明星初中」。

在這之前，讀初中要聯招。

一個12歲還在媽媽十塊的小朋友，就要面臨升學壓力，是多麼的可憐阿。

於是乎，家長們就不爽了。要求分發入學。

九年國民義務教育，便如火如荼地展開了。


但是，就跟前幾年的十二年國教一樣，

當時的九年國教一推行，立刻引起很大的爭議，

就是「私校崛起」

「望子成龍，望女成鳳」，願意負擔私校高學費的高社經地位家長，

便把小孩子送往明星私中就讀，反而造成富人一校、窮人一校的教育階級化。


為何一個立意良好的政策，在執行時會產生變形呢？

畢竟國中課程已經有些難度。

究竟公立國中的老師，要顧及學術型學生，還是顧及不會讀書的學生？

於是，在那個戒嚴年代，許多公立國中選擇了前者，「把每個學生當菁英教」

開始了被家長們所詬病的「少一分打一下」「受聯考壓迫」的年代。

而奇蹟的是，許多公立國中，也的確留住了高社經地位的子女就讀，

與私立國中形成分庭抗禮之勢。

台灣大概是全世界少數，菁英階級和8+9會在公立國中上課國家。


但是，隨著社會的民主化，這種重視升學率的教育方針，也開始備受質疑。

這時家長們又不爽了。

「學習怎麼可以是為了考試？」「成績不重要，品德才重要」之類的華麗口號紛紛出籠。

於是，家長們配合人本團體，又開始對政府施壓。



為了配合教育部、佛地魔的「快樂學習」理念，許多公立國中漸漸棄守升學主義，

十二年國教、延後上課等等教育措施紛紛出籠

卻也造成中上階級的學生，大量轉學到私立國中，

而那些沒錢的、跑不走的中下階級子弟，只能就讀公立國中，使公立學校的招生更加困難
。

原本立意平等的教改，顯得更為諷剌。

《私立國中招生 盛況好像小聯考》
https://udn.com/news/story/6885/2368498

《桃市私立國中擠破頭 新生錄取率僅2成》
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2054884

是不是有種，時光回到民國57年前的錯覺？


在此，我們可以看到教育的兩難：

到底要「因材施教」，還是要「有教無類」？(網友補充，"有教無類"應改為"常態分班")

如果要「因材施教」，勢必會有分類、有能力分校or分班。

如果要「有教無類」，勢必要把大家綁在一起聽課，

只好犧牲某部分，對這個學科沒興趣的群體，強迫他們聽課。


左派、PTT佛地魔的教育理念雖然很棒，

大家都希望，營造一個沒有讀書壓力，可以快樂學習的環境。

但是這幾年主導的教育改革，是愈改愈爛，還是愈改愈好呢？


如同共產主義，企圖干預市場經濟，反而愈改愈糟一樣，

教育也是經濟行為的一環，

這幾年下來，我們看到政治菁英們，

企圖用幾句簡單的教育口號、教育政策，就能解決讀書壓力。

可能嗎？

富裕的家長們，可以轉學、可以補習、可以請家教，用教育鞏固他們的社會地位。

受害的，都是中下階級，沒錢跟富裕階層競爭的子弟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.74.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1593922379.A.76C.html
噓 LaAc: 不是啊，怎麼都那麼極端？我不認同現在教改的樣子好，不代表
→ LaAc: 我不認同教學正常化啊
→ jetaime851: 階級複製是全球都有喔
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 12:20:56
推 carrotkaka  : 雖然如此，但是我以前唸全市倒數的國中，非常之爛，
→ carrotkaka  : 因為學區就在這裡，然後家裡也沒有辦法幫我換學區
→ carrotkaka  : 或送我去私立國中，只能辛苦的靠自己。。想起來，
→ carrotkaka  : 當年真的苦。@@。
推 xxgogg      : 哈 教育本來就是上面的人來訓練底下的人，上面的人
→ xxgogg      : 寫的制度本來就不是讓人翻身用的。如果是你寫制度你
→ xxgogg      : 會讓自己的利益減少嗎？
推 zealeliot   : 教改是正常的，回歸統一大考定勝負不可能，想靠教育
→ zealeliot   : 翻轉階級也太看得起教育了。
→ zealeliot   : 教育只能做到“每種制度”都有學生出頭，真正的教改
→ zealeliot   : 就是不偏廢任何一種制度。想靠單一制度來翻身是太一
→ zealeliot   : 廂情願了。
推 muaci       : 教育不是用來讓你突破階級複製的
推 business85  : 家世背景比較重要，你光靠唸書考試工作要比人家累積
→ business85  : 幾輩子的大家族、大財團有錢，應該是不太可能。
→ Pharmarette : 教育是鞏固階級用的
→ Pharmarette : 金字塔頂端的權貴會希望打工仔的下一代爬上來嗎？
推 IHD         : 公平至少有兩種吧 均富或均貧吧? 有說選哪一種嗎?
→ IHD         : 資源不夠? 你有總額嗎? 沒有總額 資源很缺的 快學
→ IHD         : 地球生態系資源是有限的 沒有總額 沒辦法實現左派的
推 applebg     : 孔子也說"惟上智下愚不移"，建議窮人警慎考慮生育
推 Pharmarette : 現實還是低收入戶不懂避孕
→ Pharmarette : 生2～3胎都有可能
→ Pharmarette : 長大後 70% 也是低薪打工仔
→ Pharmarette : 繼續為富人下一代賺錢
→ Puehong     : 我有確定沒有要生了，怕下一代又變成資本家奴工
→ Puehong     : 目前是年收33萬的最底層勞工
推 Pharmarette : 最保險的做法是直接去結紮
→ Pharmarette : 終止窮人階級複製
→ Pharmarette : 下一代也是贏不了資源多的企二代/地主(金庸)
→ Pharmarette : 生在這種家庭的小孩真可憐
→ Pharmarette : 職業是社工的應該都看過好幾個case
→ Pharmarette : 從小資源輸人家，就算考到四大
→ Pharmarette : 沒唸對科系也是徒然
→ Pharmarette : 社會還會禁止你主動登出人生
→ Pharmarette : 因為資本家就沒有耐操的奴隸可用
→ Pharmarette : 教育的目的之一就是鞏固階級
→ Pharmarette : 可參考峰言峰語的文章
→ Pharmarette : 寫的不錯
→ Pharmarette : 學校的目的之一就是培養可用的勞工
→ Pharmarette : 懂得幫資本家地主賺錢就好
→ Pharmarette : 不需要了解土地制度
推 financer    : 推樓上
→ jane2225    : 的確 如果家境普通 就算拼到哈佛畢業 也很難比過Roc
→ jane2225    : kefeller家族後裔
噓 sck921      : 笑死人，峰言峰語那個大柯粉也有人在信？他主子柯文
→ sck921      : 哲不就是教育出來的，台大醫科算是什麼階級？整天做
→ sck921      : 白日夢批判時事，沒教育窮人只會更慘，是馬英九比較
→ sck921      : 需要教育還是陳水扁？
推 applebg     : 我覺得大家可以去推安樂死，成功之後不用怕沒後路
→ applebg     : 可以安心過生活
推 Puehong     : 我希望有生之年可以被積極安樂死
推 avant       : 樓上別鬧版好嗎 偏離主題的推文