Re: 爆炸消息：I'm Not There改推女主角

[billloung (阿Q 小q )]

※ 引述《paulik (Scandalous Boy)》之銘言：
: http://www.mcnblogs.com/thehotblog/archives/2007/11/a_little_less_s.html#comment%20s
: After much discussions – weeks of discussion – and the flop of Elizabeth:
: The Golden Age, the decision has been made to put Cate Blanchett into Best
: Actress for I'm Not There and not in Supporting.
: 我真的不知道該說什麼
: 這到底是好是壞
: 會不會連凱特唯一的入圍希望都扼殺掉
: 還是依現在INT的超高評價可以一舉勇奪女主角？
: 為什麼每年凱特的情況都這麼奇怪呀
: 確定的是
: 黃金年代真的被罵得很慘


我覺得這也不失一招妙棋喔!
翻開Oscar的歷史，這種真實人物投射型的角色通常都吃得很開
以此而奪得影帝/后的人馬也不在少數..

如果Cate表現真的很有突破性(我還沒看過)
再加上Bob Dylan在美近幾傳奇化(特別是在藝術工作者的心中)的形象
我還蠻看好的

戲份多或少已經不重要了.

--
my blog-music, movie,我的廣播節目
http://www.wretch.cc/blog/music345

--
全世界的文藝青年都在憂傷，這不奇怪，但有些人憂傷之余還要聽搖滾、討論
嘻哈，並且拿爵士樂剔牙，這實在讓人不爽,崔健挺身而出跟他們作對，是一件
大快人心的好事 !!
                                                     ---嚴峻



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.106.153
推 Aurona:記得朱蒂丹區在某部片只露面九分多鍾就拿獎了……Orz
推 craigga:就是凱特的伊莉莎白呀
推 paulik:但是報名項目混亂（會員會覺得到底是女配還是女主）、今年
推 paulik:還有TGA的優秀演出也會造成票源分散.真希望凱特能創造歷史
推 craigga:個人覺得不失為一權宜之計
推 paulik:我覺得很矛盾 我一點都不希望凱特再拿配角獎  但是要以
→ paulik:真的的「配角」角逐女主角又很怪 就像是妮可的the hours
→ paulik:而且TGA的表現好像就被犧牲了  反正先拼入圍再說
推 paulik:有影評跳出來說  沒有要改推女主角了...（到底想怎樣）
推 craigga:妮可根本是靠那顆假鼻子才得獎
推 Galadriel:一樓說的好像是Shakespeare in Love? 兇手的片子XD
推 Aurona:恩恩，印象中是沙翁情史的樣子，一整個猛。
→ Aurona:（話說我以前就是為了Cate出現的幾分鐘畫面而去看魔戒…）