Re: 請問一下天主教祭祖先完的水果和酒可以吃嗎

[jerryen (肚咕求睡)]

※ 引述《ardanus (高馳)》之銘言：
:  -----------------------------------------------------------------------
:   [綜合以上]
:    『耶穌基督真理』的認識，來自啟示，先有這樣的啟示，然後在被啟示的人身
:     上，耶穌建立祂的教會--真理的柱石與基礎。這邊的真理核心，指的是西滿
:     伯鐸的那句關鍵真理問題：『耶穌是誰』的回覆：「祢是默西亞，永生天主之子。」
:     聖經(新約)，是『被啟示者，在教會中分享對真理的認識』的文字記載，但
:     絕對不是真理本身。我讀的福音書明確告訴我：耶穌基督是真理本身。
:  ------------------------------------------------------------------------
基督教發展至今和天主教最大的差別也就在於對聖經的看法了
天主教的確重視啟示解經勝過於字句解經(以經解經)
或者說基督教的基要派堅持聖經無誤論
這點可能很多天主教的人不認同
因為天主教的人認為聖經只是人受到神啟示後寫的，難免有誤
但是一個邏輯的矛盾點也存在了好幾個世紀
大家都沒看過神、沒見過耶穌
當一個人高喊他受到天主的啟示要怎麼確認呢?
所以基督教才會有多次的改革，最終回到聖經本身上
以聖經做為一切真理的基礎，並且用聖經來檢視一個啟示是來自於神還是撒旦
試問，如果沒有聖經，有誰能夠從贖罪卷的時代走出來呢?


--
天主教如果沒有教宗，天主教還會存在嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37
→ forty1001:"教皇"是中古世紀的說法，現在都講"教宗"吧
※ 編輯: jerryen         來自: 140.116.72.37        (11/14 20:18)
推 Trunicht:教皇是日文翻譯，十九世紀時的中文翻譯很多都從日本借來
→ ChrisL:沒有教宗 可能也不會有基督新教的出現 連天主教也玩不起來
→ Pietro:跳到別的話題了...那前面引的經文可不可以回一下...
→ ardanus:保祿宗徒透過聖經告訴我們：真理的柱石與基礎是天主的教會
→ ardanus:不合聖經的是jerryen和他的可笑見解