推 imations:推~ 很多人對過去教會的想像都來自消費媒體的刻板印象 12/17 02:02
推 Yenfu35:推;我也有些相關的資料,過幾天來貼。 12/17 10:11
推 panzerleader:怎麼不m??? 12/17 10:49
推 jinnjy:版主不在吧 12/17 11:03
→ litra123:就是因為道明會士神學素養好, 才會有"女巫之鎚"這本書 12/18 11:38
→ litra123:為了符合不見血的規範和教義, 拷問人會把眼睛矇上再進行 12/18 11:39
→ litra123:然後都是使用不見血的"慈悲"拷問方式, 打斷骨頭啦, 火燒 12/18 11:40
→ litra123:這一類的啦~ 然後為了避免教會蒙羞, 逼供完該殺的, 大都 12/18 11:41
→ litra123:交由"世俗的"裁判機構接手判死, 這些怎都沒人提? 12/18 11:42
→ litra123:而且重點是, 到底是哪些"異端"被搞死了? 不符"神的期望" 12/18 11:43
→ litra123:的人, 還是不符合"當時教會利益"的人? 清淨教派不虔誠? 12/18 11:44
還是要再次強調,我不是天主教徒喔~
對於其他天主教徒的推文,我也不是都贊同
但是關於教會歷史的部份,該釐清的部份我還是要說清楚
首先
我覺得您在時間順序上有點弄不清楚,之前說十三世紀,現在又拿十五世紀的東西來說
當然,對您來說,這都是“黑暗”的中古時代
但是從中古史的角度來說,十三世記和十五世紀有很多不同的
而我前面所提的是順著您之前所說的十三世記
其次
Inquisition 是針對異端,而您這裡說的是針對巫術
兩者無論在定義或教會的處理方式上都不相同,請不要混為一談
歷史板上有一篇我回覆關於新教起源的文章,就是專門討論
中古歐洲的異端以及各種對教會的批評,當然還有教會的處理方式
您可以爬文參考一下
如果您還願意相信我講的是合理的,爬了文之後也許就比較能理解當時的背景
至於巫術的部份,您的看法有過度簡化歷史之嫌
實際的狀況遠比您想像的複雜許多,絕非一群狂熱教士抓女巫這麼簡單
因為牽涉到非常複雜的哲學與科學理論的演變,我在此不贅述
再者
現代對於witch hunt 的研究其實受到女性史很大的影響
我自己就是中古歐洲的性別史和宗教史的研究生
但是也不得不說,1980s-1990s 許多對於獵巫的研究是相當偏頗的
台灣有翻譯的獵殺女巫這本書就是其中一個例子
在史料證據的使用上非常有問題,相關的英文書評你在學術資料庫裡很容易找到
我就不多說
另外,歷史板上有我以前評論這本書的文章
其中有討論一些關於中古晚期的女性宗教生活,女性醫者以及巫術的背景
您可以自己爬文參考
最後,我必須說,從史料研究的角度來看
單看女巫之鎚來作為對當時教會的定論是極度偏頗的角度
若說原始史料,Martín del Rio 的 Disquisitiones magicae 更有參考性
至於相關的現代研究
同樣是站在女性主義立場批判教會的作品裡,以下這本中肯得多
Dyan Elliott (2004), Proving Woman: Female Sanctity and Inquisitional Culture
或是討論宗教改革後西班牙的天主教會對巫術醫學科學等的看法:
Andrew Keitt (2005), Inventing the Sacred
這些研究都認為中古晚期以降,天主教會對於神秘主義和其他超自然力量的使用
有越來越嚴格限制的現象
但是這個發展並不是您所理解的簡單印象
而是隨著理性主義和科學醫學的發展,有些行為表現被歸類為不合理或者有病
所以被教會或世俗政權禁止
我的意思是,限制是有,您要把這裡解成迫害也可以
但是即使是迫害,也沒有您所說的那麼野蠻或不理性
順便說,關於天主教會和科學革命的關係,我在歷史板上也曾有文章說明地動說之事
您若是有興趣也可以參考一下
推 Arutabibito:提這個幹嘛呢,那是異國的古事,不是天主教信仰的重點 12/18 11:56
→ Arutabibito:你我都已經不是當事人也跟當事人八竿子扯不上關係 12/18 11:57
→ Arutabibito:別人吃麵你在那邊喊燒有什麼意思?2010哪個國家的天主 12/18 11:59
→ Arutabibito:教會還在搞異端裁判? 12/18 12:00
好吧,我必須說,這一點上我無法同意,不過我不是天主教徒,所以您也不需要在意
我的看法是,去除掉個別天主教徒的個人行為之外
既然天主教會是一個“普世”“統一”的Catholic Church
那麼今天的天主教會當然應該為過去其所作的事情負責
只是在追究責任的歸屬時,必須回到當時的歷史脈絡去看
不能隨便把現代的價值觀與偏見投射到歷史事件的解讀上
→ Arutabibito:與其隨便找一個你認為不義的目標抗議,你不會去抗議原 12/18 12:01
→ Arutabibito:住民的土地被侵奪?專挑一百年前早就沒有的事在講? 12/18 12:03
推 Arutabibito:而且litra123你提的事情在慕道班裡面就有人講過了, 12/18 12:08
推 Arutabibito:只要提到這問題也沒有避談,就只是簡單答覆而已。 12/18 12:11
→ Arutabibito:你看隔壁新教徒不是都活蹦亂跳的?那代表你可以不用 12/18 12:13
→ Arutabibito:再來跟天主教徒爭這個,難不成我們還能復活那些死人阿 12/18 12:14
推 Arutabibito:教宗都已經道歉了,歷史也都清楚呈現了,還要怎樣? 12/18 12:17
推 Arutabibito:我比你還多知道幾個天主教的污漬歷史,是我自己看書知 12/18 12:22
→ Arutabibito:道的,還夢過在超豪華的教堂被人動刑拔指甲, 12/18 12:23
→ Arutabibito:但是我到慕道班想知道的並不是這些殘酷史實,而是其他 12/18 12:25
→ Arutabibito:更有價值的東西,可以讓繪畫大師畫出文藝復興巨作的, 12/18 12:25
→ Arutabibito:可以讓西班牙建築師用盡後半生蓋出聖家堂的,可以讓 12/18 12:26
推 Arutabibito:葉由根神父飄洋過海無怨無悔為異國人民奉獻一生的 12/18 12:29
→ Arutabibito:那些才是值得傳承給未來子孫的無形之寶,老翻歷史舊帳 12/18 12:30
→ Arutabibito:有什麼意思…幾百年前就已經揚棄的垃圾不用太過關注 12/18 12:31
推 Arutabibito:天主教文化寶庫被你當作筆戰材料的垃圾堆,真是糟蹋 12/18 12:34
推 Arutabibito:不要把慕道者當作傻瓜,他們很多比你還年長,對西洋史 12/18 12:42
→ Arutabibito:尤其是宗教改革這段歷史比你還有概念,會出現在慕道班 12/18 12:43
→ Arutabibito:是有先選擇比較過其他宗教的,你以為他們是很容易被矇 12/18 12:44
→ Arutabibito:的一群就錯了 12/18 12:45
※ 編輯: clementia 來自: 98.210.209.164 (12/18 13:47)
推 Arutabibito:關於clementia的意見,因為litra123挑錯地方討公道, 12/18 19:07
→ Arutabibito:在天主教板只會遇到一個一個的個人信徒,這裡並不代表 12/18 19:08
→ Arutabibito:天主教整體的官方意見,litra123他又明顯沒看過多年前 12/18 19:09
→ Arutabibito:的天主教對全世界發佈的公開聲明,就跑來這邊嚷嚷, 12/18 19:10
→ Arutabibito:搞錯地點搞錯時間,連對象也找錯的人還能這麼理直氣壯 12/18 19:12
→ Arutabibito:要不是有你clementia還有不少參考價的回應,這串只能 12/18 19:13
→ Arutabibito:變成浪費時間的口水戰而已。謝謝你提供專業的回應。 12/18 19:14
推 panzerleader:推! 沒有天主教 沒有今日繁榮的現代社會 01/12 23:33