[問題] 婚前性行為 天主教教理

[buzz1067 (buzz1067)]

老爸當傳協主席也有個幾年的經驗 應該懂得一些教義

但最近跟他討論 說可以有婚前性行為 不是邪淫只要兩情相悅

不要濫交就好  是怕我不夠積極交女朋友還是怎樣


請問有官方網站講明教義或是明說不可以有婚前性行為的網站嗎?

我記得主教團網站還是哪個相關網站是台灣天主教官方的網站，全部在介紹資訊跟聖名，

什麼東西不可以做之類的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.76.82
推 johanna:2353條：行淫是指有自由身分(未結婚)的男女之性交行為。它
→ johanna:嚴重地違反人的尊嚴，並違反人的性，因為性自然地導向夫妻
→ johanna:的幸福及兒女的生育與教育。此外，如果行淫造成青少年敗壞
→ johanna:便是嚴重的壞榜樣。
→ johanna:http://www.vatican.va/chinese/ccc_zh.htm 天主教教理
→ buzz1067:感謝
推 Zionward:這真的是白紙黑字但放到今天社會又頗為嚴格的規定
→ Zionward:我常想說古代人是16歲結婚　所以守得住
→ Zionward:但現代人動輒3x歲結婚　當可以有行為時…能力都已經...
→ Zionward:不過反正他規定就這樣　大家也就自己守多少算多少了...
→ Zionward:別讓人傷心與傷身也就是了　
推 paulysh:其實非婚姻性行為並不只是規範"性"這件事
→ paulysh:教會內有出過ㄧ本書:貞愛部落格  有詳細論述守貞的效果
推 paulysh:這反映一個教會普遍現象:就算熱心虔誠的人  信仰知識還是
→ paulysh:普遍不足  自己堂區也常聽到讓人哭笑不得的言論
推 johanna:更尷尬的話題是避孕，我也聽已婚教友說過，就算不是為生育
→ johanna:夫妻之間的性行為也有助於增進情感啊 XD
→ johanna:（這種問題有人敢拿去問神父嗎....）
推 Zionward:可是我覺得…那些規定放在當代真的很…
→ Zionward:我是知道知識的　但要看它背後的意涵為何吧
→ Zionward:而不是死守（當然我們自己可以守　但要怎麼叫大家都守?）
→ Zionward:當然可以問神父　一個跟社會真正有接觸的神父我相信會有
→ Zionward:他們入世的因應之道
→ Zionward:不過神父沒結婚過　除了有輔導很多夫妻的經驗的神父
→ Zionward:關於婚姻生活的指導　神父講的不一定100%合實務
→ Zionward:平信徒之間彼此的討論與成長也是不可或缺的
推 johanna:要說到背後的意涵，那就非得死守不可了，因為天主教所有的
→ johanna:戒律都不是為禁而禁，而是為維護人的尊嚴、婚姻的尊嚴等…
→ johanna:人的尊嚴何來？因為我們都是天主的肖像。婚姻的尊嚴何來？
→ johanna:因為婚姻聖事是天主為解決人的寂寞、為叫人繁衍子孫而賜與
→ johanna:的美意。若用「一時衝動、情不自禁」這種理由去對抗是絕對
→ johanna:站不住腳的，因為本性的私慾相反聖神的引導……
→ johanna:說是這樣說啦，事實就是所有子女都會背著父母做些小壞事…
推 timer000:我覺得聖經說得很清楚
→ timer000:就算天地過去,他訂的法律也不會過去
→ timer000:雖然我或許也做不到,但是不符十誡的行為就是不符
→ timer000:我們就不要找理由了吧...
推 timer000:""實在告訴你們，只要天地存在，
→ timer000:法律的一點一畫都不能廢掉" 馬太福音第五章17節
→ timer000:打錯了~是第18節~
推 volkyrie:但如果性行為只為了生育，我們不就和動物一樣?
推 johanna:等一下 XD 用性行為的目的來區分我們和動物不太對吧 XDDD
→ johanna:至少也用道德來區分嘛
推 volkyrie:問題是我不覺得動物沒道德啊XD 夫妻如果不想生孩子，就
→ volkyrie:不能有性行為? 因為天主教不贊成避孕　我想人類的性行為
→ volkyrie:意義多於 '生育下一代'不是嗎?
推 johanna:夫妻不想生孩子還是可以有性行為啦，頂多讓你計算生理期、
→ johanna:量量基礎體溫之類的，中不中獎就交給天主這樣....
→ johanna:至於人類性行為的意義，我在慕道班還沒學過這種細節...|||