Re: [問題] 婚前性行為 天主教教理

[johanna (HANA)]

為了平衡報導，再補充一篇最近看到的文章：

鄒逸蘭修女寫的〈避孕：政治、宗教、性別之間〉。（來源：胚芽通訊68期）

這篇文章主要是說，美國主教團及各教會機構控告政府違反宗教自由，

因為歐巴馬推動的新健保案要求雇主支付員工「包含避孕措施在內」的健保費用。

文中提到了幾件爭議，如主教團是否扭曲了宗教自由、是否不當影響選舉、

此舉是否會造成各教會機構失去政府資源、是否過度反應以致否定婦女的宗教自由...


很有意思，但是跟我要講的無關，想看的請自己去看 XD

http://sproutgroup.womenweb.org.tw/OrgNews_Show.asp? （似乎還沒更新）


重點是這段：

　為什麼主教們會如此在乎、避孕有那麼嚴重嗎？原來1968年教宗保祿六世

　發佈的【人類生命】通諭（拉丁原文 Humanae Vitae，英文 Of Human Life），

　說明了夫妻之愛的結合要接受懷孕的可能性，只能用自然節育，禁止任何

　人工方式的避孕。當時美國神學家六百人聯名開記者招待會反對，加拿大

　主教團認為夫妻可以認真憑自己良心作決定。到2008年通諭四十週年紀念時，

　教宗本篤十六世以「承認其爭議性來同時強調其關鍵性」仍不改初衷。過去

　這二、三十年美國的統計發現天主教婦女實際使用避孕者漸增，2012年的研究

　顯示：美國在生育年齡、有性經驗的天主教女性，百分之九十（七）有避孕過。


--
這報導真尷尬，這調查也很尷尬，總之這整件事都很尷尬....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.7.109
→ Zionward:我覺得教會遲早要面對現實　家庭計劃本來就屬必要
→ Zionward:如果比方已經生兩個小孩，都打完收工了
→ Zionward:人家一家和樂父母慈子女孝　一切都在主內很幸福這樣
→ Zionward:再去卡這個規定真的是很食古不化　婚姻的定義多少也該
→ Zionward:與時並進才對　更別提還有愛滋病之類的防護等等
→ Zionward:總之我是覺得在眾多大事之中　這真的算小事
→ Zionward:但因為性這主題就是這麼吸引人　才會被放大關注吧
→ Zionward:不然我實在很想說　就那些夫妻自己看著辦就好了唉唉
→ Zionward:根據這文章加拿大主教團也是這樣說啊~~Orzzz
→ johanna:說到這個我就想提不能錯誤的神恩....這話題保證更尷尬 XD
→ johanna:　　　　　胚芽通訊68期已經更新了，想看的自己去看吧 :D