http://china.ucanews.com/2013/02/22/%e3%80%90%e5%8d%9a%e6%96%87%e3%80%
91%e3%80%8c%e9%99%b3%e6%97%a5%e5%90%9b%e6%a8%9e%e6%a9%9f%ef%bc%9a%e4%b
8%ad%e5%85%b1%e6%bb%b2%e9%80%8f%e6%95%99%e5%bb%b7%e3%80%8d%ef%bc%9f%ef
%bc%9f%ef%bc%9f/
http://tinyurl.com/aaln9tl
「陳日君樞機：中共滲透教廷」？？？
Tags: 教宗本篤, 明報, 陳日君
刊登日期: 2013. 02. 22
各位最近在不同媒體注意我言論的兄弟姊妹：
首先在這新年初十的晚上我還該先向你們說一句，恭禧新年進步！在這蛇年讓我們
記得聖經上說的「我們要像鴿子一樣純樸，也要像蛇一樣機警」。
我自己以為是相當機警的，但有時也不夠，因而也為你們造成了困擾，萬請原諒。
這是關於《明報》二月十三日的報道，標題是「陳日君樞機：中共滲透教廷」。這
顯然是編輯先生搞的「好事」，在訪問文中我絕沒有說過這樣的話，我說的是：「投
機分子已滲透了國內地上教會的領導層」（這是韓大輝總主教及教宗本人也已說過的
）。關於教廷萬民傳信部我祇指出了這幾年他們過分妥協。
在《天主教在線》網頁上，明報的標題引起了很多的爭論。有幾位兄弟明白了事實
，但他們不能說是我的發言人，所以我自己在這裡作出澄清。
為甚麼等了這麼多天才澄清？今年新年我實在很忙，過年前應加拿大Kingston,
Queen's University，Newman House Chaplain，Fr Raymond de Souza〔雷門．德索
薩神父〕的邀請去講了一次John Fisher〔聖若望．費休〕講座，順便也去了Toronto
〔多倫多〕。年初二下午才返港。
慈幼修院年初廚師放假，我客串入廚（煮我拿手的紅燒肉），初四那天就從廚房出
來，接受了明報的訪問。第二天馬上發現訪問的標題有問題，我也見怪不怪，不想小
題大作了，反正香港人知道報章編輯偏愛製造sensation〔轟動〕的。初五、初六忙
於向不同修女團體作「信德年」講座，初七、初八去了兩間安老院向公公婆婆拜年。
這幾天都沒有上網。
昨天初九才聽說那訪問連同標題竟上了《天主教在線》並引起許多爭論。今天初十
我在台南向本會台灣區兄弟講「信德年」，現在晚上才上網，發現我無意製造的麻煩
，請大家原諒。
***************************************
今天也出現兩篇相關我的言論，天亞社的一個訪問及Gerard O'Connell〔吉拉．奧
康奈爾〕的一個電話訪問，兩篇都很忠實，可是也有一些小錯誤。
天亞社說「會議」……決定設立一個常設小組（中國教會事務委員會），其實是「
教宗」決定的。
Gerard O'Connell以為我說「中國政府中斷了對話」指的是「五十年代北京驅逐了
教廷大使」，其實我指的是「最近中共又強暴干涉教會內務中斷了中梵之間那些不正
式的對話」。
***************************************
既然我正在作出了一些澄清，那我也想指出另一個錯誤：台灣天亞社報告輔仁大學
一個研討會上（一月十七日）我的發言裡有一處（恐怕是因為我的國語不太行）我本
來說了「教廷從來沒有單面（單方面unilaterally）拋棄一個友邦」而成了「教廷從
來沒有當面放棄……」
***************************************
各位兄弟姊妹，看來向傳媒講話有某程度的冒險，可是沒有他們，我們的話傳不出
去。或者一個辦法是：讓我更多在我的微博上發言吧！由別人再轉載出去也比較安全
。那末我們快在微博上再見吧！
寫在台南慈幼高工
二零一三年二月十九日夜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
撰文：陳日君樞機。
【完】來源：老若瑟《平安抵岸全靠祂》博客，〔〕內文字為天亞社所加。
==
我的說明：
1a.我知道臺灣的編輯常下很聳動但與事實有落差的標題，
但我少看香港報紙、不知有此事，所以也覺驚訝。
b.其實單純來看，沒有相關背景的編輯人員很容易這樣推論。
2.我剛才去香港明報官網查詢相關資料，結果今年2/13確有這樣一篇報導。
3.我相信最後一段沒錯，但也難保記者故意扭曲、附會出原本沒有的意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235