作者viri (puer)
看板Catholic
標題Re: [消息] 輔大總修院搬遷 院狗流落街頭找新家
時間Tue May 21 00:32:51 2013
※ 引述《viri (puer)》之銘言：
: 標題: [消息] 輔大總修院搬遷 院狗流落街頭找新家
: 時間: Sun May 19 03:24:18 2013
:
: 不知輔大之聲新聞的真實程度..
: http://www.wretch.cc/blog/vfju/7886325
:
: 位於輔大後門貴子路的總修院，日前被拆除搬遷至新的位址建新修院，輔大總修院養的兩隻狗-Happy和樂樂，因為新環境不再需要牠們，而面臨無家可歸的困境，目前急需找一個新家。
:
: (輔大之聲記者 江昀儒 採訪報導)
:
:
:
:
:
Happy和樂樂很忠心，牠們原本在總修院盡忠職守的擔任看門犬的工作，幫忙看顧修院的安全，修院的人都很喜歡牠們。但總修院目前已被拆除，搬遷到新的地方，修院的長官們(聽說是院長但是修士們不太想明講)認為新修院的環境不適合養狗，也加裝了監視器所以不再需要看門狗，希望趕快將牠們送到別的地方，於是牠們無法跟隨修院到新的位址。忠心的Happy跟樂樂，以為要一起去新家了，想跟隨牠們認定的主人們一起搬家，卻不知道新修院不會再收留牠們，修士們為此感到很捨不得，但因為上級長官給的壓力，修士們沒辦法繼續收留牠們，希望盡快為牠們找到一個容身
: 之處。
:
:
:
: Happy和樂樂目前四歲，Happy活潑又聰明，而樂樂溫和樂觀，牠們都很喜歡與人接觸，愛狗社成員陳青雅表示(聲)：「因為牠們實在是很忠心的兩隻狗狗，希望不要因為人類一時的方便，而隨便將牠們安置到別的地方。」目前愛狗社已將為Happy和樂樂找新家的訊息po在社群網站，有網友看了感到憤恨不平，質疑輔大總修院不尊重生命，忠心的狗兒們曾經用生命守護總修院，牠們將總修院視為自己的家，如今卻像是被利用完而丟棄，只因有了監視器就不再需要牠們，這樣的理由，網友直呼是多麼可笑和荒唐。
:
:
:
: 目前修士們先把牠們安置在原本的修院，但是那裡已經被夷為工地，環境危險，不適合他們居住，只能短暫的安置。修士們也有請宜蘭的神父先代為安置牠們，但那邊也不是長久可以居住之處，還是急需大家幫忙，找到牠們的下一個家，是中途或永久認養都可以，希望大家牠們找一個能夠安身的住處，不要讓忠犬淪落成街頭的浪犬。
:
: (輔大之聲記者 江昀儒 採訪報導)
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.112.251
: 推 johanna:所謂的院狗只是流浪狗吧？為什麼報導講得像是遺棄一樣.... 05/19 05:40
: → johanna:整篇都很誇張煽情，還「用生命守護總修院」咧 = =||| 05/19 05:40
: → viri:很不幸的，那就是他們的狗，這些聖職連處理狗事都可以出包.. 05/19 23:49
: → Pietro:也沒到出包吧?搬家而要把寵物送人是很日常的事情說... 05/20 22:29
現在是輔大學生看不下去寫新聞稿報導，
現在是輔大學生在幫忙找認養家庭，
總修院大概沒有如同 Pietro 兄所言，好好安排"把寵物送人"。
是要用狗的時候就養妳，不要了就不採不理，
這樣對待生命的倫理標準，一整個不及格。
我認識的一位總修院老師，之前搶救流浪小狗，是一隻一隻照顧，
再聯絡幾個部落的教堂收養，然後開車把狗一隻一隻送過去，
現在狗狗們在部落教堂都生活得不錯。
這些事不是辦不到的，
就是要有一顆愛的心，
但現在教會裡就是有一批很奇怪的聖職，整天在為這個社會作 愛的反見證。
※ 編輯: viri 來自: 140.114.213.106 (05/21 00:35)
推 johanna:你一開始說不知真實程度，現在這麼肯定是怎麼回事？ 05/21 00:52
→ johanna:等我去問問修士再說。 05/21 00:52
→ Pietro:如果說修士啥都沒作,那請他處的神父幫忙代養的是? 05/21 01:15
→ viri:太消極了 05/21 01:18
→ viri:johanna如問到這與事實有出入,建議通知輔大撤稿,因這涉及毀謗 05/21 01:21
→ viri:Pietro johanna 都有護教的熱誠,這是好事,但教會內就是有莠子 05/21 01:24
推 johanna:教會內的人也是罪人，若真有錯也沒什麼好護的，我只是想 05/21 01:29
→ johanna:就事論事，至少不要光憑一面之詞就直接批評。 05/21 01:29
推 Trunicht:還有貓的事...(嘆) 05/21 01:31
→ jinharn:修士在幾個星期前就已經將兩隻小狗安置好了 沒有棄養牠們 05/21 13:02
→ viri:我知道,而且修士們還是蹺課出去送狗的,事後補救總比棄養好 05/21 22:32
推 johanna:所以你要去建議撤稿嗎？ 05/21 23:26
→ johanna:查了一下 這報導至少被轉貼三個看板 HsinChuang FJU dog 05/21 23:39
→ johanna:再加上 FB blog 轉寄信，這傷害不知道已經散布多廣了。 05/21 23:43
→ viri:我能瞭解的是這是事後補救,傷害正是因為處理不當的修院造成 05/22 23:14
→ viri:連安排狗事都可以弄到被媒體抨擊.. 05/22 23:16
推 bosco1983:所以搞定了嗎 害我還去po在新莊堂臉書上 哈哈 05/23 12:47
→ viri:多一點教友與堂區知道或許是好事 教會內需滋長更多平衡的力量 05/23 21:09
→ Pietro:處理不當? 06/03 12:33