→ Trunicht:所以我說要實行的話，我也贊成不要這一條。 11/09 16:52
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: : 作者: sitifan () 看板: Christianity
: : 標題: Re: [心得] 建議教會提出自己版本的同性戀民法修正
: : 時間: Sat Nov 9 13:43:33 2013
: : 2013台灣同志遊行
: : https://www.youtube.com/watch?v=Gxw3tEUjJ38&feature=youtu.be&oref=https%3A%2F%
: : 同運浪潮將襲立法院 基督徒須捍衛到底的世紀爭議
: : http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=10&key=3734
: 心目中的版本喔。
: 我是覺得依實務上來看，徹底否決同性戀結合實務上是不可能的，所以還是要有一條
: 管道可以滿足他的需求。
: 1.婚姻制度：維持現狀
效仿德國倒是可行。婚姻該維持一男一女這種原有近代社會已實行相當長的制度。
非重大影響社會整體事件，不應該輕易考慮更動
: 2.伴侶制度：
: a.不論性別，但要有性忠貞義務
這個老實說可以形同虛設…跟異性戀一樣。只是法律表面文章而已…
如果同志真的很在意這個性忠貞義務的宣告，才比較有實際意義，而不是對社會。
: b.可以單方面解除就不能領養小孩，不能單方面解除才能領養小孩。
: c.若要領養小孩，兩方都有共同撫養的義務。（現在這個可以伴侶單方領養是什麼鬼？）
這個我持保留態度，德國未開放自有他的嚴謹理由。
各方面都那麼嚴謹執法那麼確實進步的國家尚且如此，更何況台灣。
: d.財產繼承則是血親和伴侶都有相當的繼承權。
: （父母把你養大，伴侶都能要求家務勞動利益返還請求權，父母自然也可以，父母要把
: 這份權利轉移給自己的子女也很合理）
這老實說是扯到爭產…這個實在要普遍告知大眾吧。
我可以理解想給親密伴侶避免上法庭，不過…異性戀一樣很難避免啊~.~
是想說法律給個名份比較有利嗎？那照樣難以完全避開。自行去協調吧。
但如果我的家人有同志，想把我家給他的財產給同志伴侶但這個伴侶又沒跟家人來往，
這個嘛…這個嘛…
家人給的，家人有權拒絕伴侶拿去；自己長大成人賺的，同志的意願當然尊重較多。
不過照樣可以要求撫養義務跟家務勞動利益返還請求權。
當然還是可以私下協調。
但要重罰非實際伴侶陪伴/照顧關係，卻鑽法律漏洞來詐財或害命的。
: 3.多人家屬：（如果要實行的話）
: a.家屬間禁止性關係（除配偶或伴侶外），若有則加重量刑。
: b.禁止性關係自然就沒有性忠貞義務。
: c.單方解消沒問題。
對我個人而言，難以理解這方面的立法迫切及必要性。
不支持。
--
林肯說過他不會因為南方無力中止奴隸制而譴責南方，因為他知道這並沒有簡單的解決方
案。當上總統的他說，上帝同時給了南方跟北方這場可怕的戰爭，以懲罰兩方都擁有奴隸
的罪惡…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.20.63
※ 編輯: xxxer 來自: 122.117.20.63 (11/09 16:47)