[新聞] 聖座回應聯合國兒童權利公約報告

[johanna (HANA)]

聖座發表聲明回應聯合國兒童權利公約報告
http://ppt.cc/jldC


聯合國兒童權利委員會在第65屆會議結束之際，根據對聖座和其他五個
《兒童權利公約》締約國（剛果共和國、德國、葡萄牙、俄羅斯和也門）
的評估報告，於2月5日在日內瓦公佈了報告。

按照對締約國的特殊程序，聖座已經獲悉有關自己的報告，
將仔細研究和評估這份報告，以便在委員會指出的各個領域中，
根據國際法和國際慣例，並兼顧2014年1月16日聖座代表團與
兒童權利委員會互動式的公開辯論，完全遵守《兒童權利公約》。

然而，聖座遺憾地看到，總結評語中的某些內容企圖干預天主教
關於人性尊嚴的訓導和宗教自由權的行使。聖座重申：它將遵循
《兒童權利公約》的原則並按照天主教教義的倫理和宗教價值觀，
捍衛及保護兒童權利。


聖座對聯合國兒童權利委員會的報告感到驚訝。
這份評語在聖職人員性侵未成年人士的問題上提出嚴厲指控。
委員會表示：聖座可能繼續違反《兒童權利公約》，
並批評梵蒂岡關於同性戀、避孕和墮胎的立場。

梵蒂岡電台就聖座對這些指控的反應，採訪了聖座駐聯合國日內瓦辦事處
常任觀察員托馬西（Silvano Tomasi）總主教，他說：


答：我的第一印像是應該等待，仔細閱讀和分析委員會的報告。
　　我的第一反應是驚訝，因為文件中的批評，似乎在聖座代表團
　　與該委員會辯論之前就已經準備好，而聖座關於一些具體問題的詳盡解答，
　　卻沒有體現在總結評語中，或者沒有得到委員會的慎重考慮。
　　事實上，總結評語似乎沒有被更新，並未考慮到聖座在近些年所做的努力，
　　以及梵蒂岡城國政府和其他國家的個別主教團所直接採取的措施。
　　因此，評語缺乏正確和更新的視角，
　　忽視了聖座在保護兒童方面所做的一系列改變，
　　而這些進步在其他機構，甚至在其他國家都很難看到。



問：如何準確地回應聯合國兒童權利委員會的個別指控呢？

答：聖座將作出回應，因為它是《兒童權利公約》的一個成員和國家。
　　聖座認可，也會從公約的字面和精神上來遵守它，
　　而不遵守與公約本身無關的意識形態或強令。
　　例如：《兒童權利公約》在序言中談到捍衛生命、保護出生前和出生後的兒童；
　　但是兒童權利委員會卻建議聖座改變其墮胎的立場！
　　當然，一個兒童被殺死時，就再也沒有權利了！
　　因此，我認為這的確有悖於公約的宗旨。
　　兒童權利委員會沒有很好地為聯合國服務，
　　卻企圖要求聖座改變其不容談判的教會訓導！
　　看到兒童權利委員會沒有從根本上理解聖座的性質和作用，我有些悲傷。
　　聖座已經向委員會明確表明，將進一步滿足《兒童權利公約》的要求，
　　但首先要定義和保護那些能使保護兒童變得切實和有效的基本價值觀。


================================================================
【相關報導】

聖座新聞室助理(英語發言人)鹽與光天主教電視行政總監
就有關聯合國兒童權利公約報告作回應:

CTV National Evening News
February 5, 2014
Canada
http://www.ctvnews.ca/video?clipId=287850

CBC the National
http://www.cbc.ca/player/News/TV%20Shows/The%20National/ID/2435128265/

PBS
Has the Catholic Church done enough to address sexual abuse by clergy?
February 5, 2014 at 7:00 PM ET
http://www.pbs.org/newshour/videos/#62200

BBC
Church abuse report: Vatican criticises UN 'intervention'
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26061670

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.242.240
→ luto:被強暴懷孕的到底應該怎樣? 我認為生下來也是不利兒童教養
→ luto:若真的為兒童著想是不該生下來的
→ d8613518:你又知道小孩是否想被生下來？
→ luto:沒有人知道 但不知道也得決定 就這樣
推 d8613518:能決定的只有懷孕的人，其他人都該閉嘴。
→ d8613518:尤其不該說什麼對小孩好不好之類的話。
推 traystien:題外話。現在有很多機構願意協助未婚媽媽在懷孕時中途安
→ traystien:置，如果不願意或無力撫養的話還有協助由他人撫養小孩
→ traystien:墮胎經常是不得已的決定，雖然不能認同，但不能多說甚麼
推 traystien:但是沒有任何一條生命該被說是不該被生下來的。
→ johanna:該關心的不只是孩子的生命，還有母親的身體及心理健康。
→ johanna:要「解決」自己親生孩子是很可怕的決定，若非無路可走，
→ johanna:大部分的人都不願意做這種選擇的....德國實施墮胎諮詢和
→ johanna:給予五六天靜思期之後，墮胎率少了一半，可知很多人都是
→ johanna:在恐懼和衝動的作用之下被迫做了這種選擇....
推 Pietro:因為胎兒不被視為人,所以也不算兒童?
→ d8613518:嚴格來說，當形成受精卵時就該視為生命了，不然最慢到
→ d8613518:有心跳時就該是了。不過目前法律…
推 traystien:不過有些人是真的有困難.. 倫理議題最後還是要回到個案
→ traystien:不然就只是高空來高空去而已
※ Pietro:轉錄至看板 IA                                            02/07 18:41