推 come: 是羅馬天主教(大淫婦)先被擊潰吧! 08/27 21:19
→ AlbertSpeer: 樓上又來跳針 08/27 21:23
→ unix2007: 每個時代的大淫婦也有不同面貌 08/27 23:38
→ unix2007: 最起碼第一世紀的羅馬天主教不可能是大淫婦 08/27 23:39
→ unix2007: 現在的也不可能是 除非你能解決以下的問題 08/27 23:39
→ unix2007: 1.現在的羅馬天主教是否有喝聖徒的血 08/27 23:40
→ unix2007: 2.現在的羅馬天主教是否在世界舞台掌權 08/27 23:40
→ unix2007: 3.羅馬是否依然是管轄地上眾王的大城 08/27 23:42
→ unix2007: 4.啟18:17 哀哭的是水手跟一切與海運相關的產業 08/27 23:44
→ unix2007: 為什麼是這些產業要為天主教的傾覆哀哭呢 08/27 23:44
→ unix2007: 你可能要先回答這些問題 08/27 23:45
→ unix2007: 不過我一向認為大淫婦在任何時代都可能是不同角色 08/27 23:45
→ unix2007: 第二個問題是 如果天主教不是大淫婦而是基督的新婦 08/27 23:47
→ unix2007: 那你要如何彌補自己論斷的罪過呢? 08/27 23:47
→ unix2007: 我沒有說不可能 我是說 如果不是你卻如此肯定 08/27 23:48
→ unix2007: 你就有可能是在批評耶穌的新婦了 08/27 23:48
→ unix2007: 尤其不管是在哪個時代 08/27 23:49
→ unix2007: 天主教都不符合第四點 08/27 23:49
→ come: 1.啟示錄沒有說淫婦要一直喝血喝到死阿 事實上天主教也喝飽 08/28 10:27
→ come: 修正 是默世錄 08/28 10:27
→ come: 2.默世錄也沒有說 淫婦會一直掌權之類的 08/28 10:28
→ come: 3.默世錄更沒有說淫婦會隨著時代改變 你的說法有根據嗎 08/28 10:29
推 Pietro: 示 08/28 10:29
→ come: 另外我相信你也找不到比天主教更符合默示錄所描述的淫婦 08/28 10:30
→ come: （在淫婦不會隨時代改變的前提下) 08/28 10:30
推 come: 憑著天主教這風光的歷史 如果他能成為新婦 還有誰不能? 08/28 10:33
→ come: 有幾個宗教殺的人比他多的? 有幾個宗教的淫亂超過他? 08/28 10:34
→ unix2007: 同樣的問題 08/28 11:47
→ unix2007: 1.為何天主教被摧毀 水手跟海運業要哀哭 08/28 11:47
→ unix2007: 2.你的解經有絕對無誤的保證嗎 08/28 11:48
→ unix2007: 3.的確是一直在變的 第一世紀的信徒 08/28 11:49
→ unix2007: 他們不可能有羅馬天主教的迫害 所以那是羅馬帝國 08/28 11:49
→ unix2007: 我不懂你要如何找出一個比羅馬帝國更淫亂更敗壞的解釋了 08/28 11:50
→ unix2007: 如果你是第一世紀的基督徒 你一看到喝信徒的血又淫亂 08/28 11:51
→ unix2007: 你一定會看得懂約翰想暗示的 08/28 11:52
→ unix2007: 對了 由於我曾認真研讀了李常受的著作 (淫婦是他說的) 08/28 11:57
→ unix2007: 所以我這邊有兩個概念也是出於他 08/28 11:57
→ unix2007: 一個概念是啟示錄裡面的人物 08/28 11:58
→ unix2007: 會在不同時代重複地出現 例如他指出敵基督也曾登場 08/28 11:59
→ unix2007: 第二個概念是 約翰為了避開羅馬帝國的審查 08/28 12:00
→ unix2007: 他用隱喻來解釋他想說的人 上面的連結有解釋這兩個概念 08/28 12:00
推 come: 1.聖經有說,獸很討厭淫婦 你可以看一下那段 08/28 14:09
→ come: 2.你能證明這個解經是錯得嗎？ 你能保證你的解經是對的嗎? 08/28 14:09
→ come: 3.聖經中淫婦向來是指對主不忠貞 羅馬帝國不可能是淫婦 08/28 14:10
→ come: 羅馬帝國會比索多碼敗壞嗎? 08/28 14:10
→ come: 你能夠指出有哪個宗教像天主教這樣殺了這麼多基督徒嗎 08/28 14:11
→ come: 最後,淫婦不是李長受最先提出的,從宗教改革開始就有了 08/28 14:11
→ come: 李常受的神學思想其實是保守的,沒有和過去差太多 08/28 14:12
→ unix2007: 回一篇給您 08/28 15:03