→ A6: 是的 真的很神奇 09/14 10:35
推 sacredstone: 推 講得很好。. 09/14 14:31
推 fomo77: 推~ 09/14 15:09
為了尊重板規 之前自刪我個人的解讀，現在重新補上
從這篇宣言看起來，其實就是 1. 2.兩點跟現在普救論最有關係；
然而宣言中對其他宗教的態度，
首先，重點是該宗教是否有認真地追尋超越的奧秘力量。換言之，並不是單純「做善事」
、「當好人」就行-- 因為人也可能在「不追究超越的奧秘力量」的前提下而願意為善。
必須認真追尋超越的奧秘力量，才可能認識到(一部分)天主給人的啟示；而啟示的重點
既不是生物演化的進程時序、也不是巴比倫大淫婦的真面目，而是救恩。
也因此，天主教並不認為只有相信基督的人才能認識到(部分的)天主給人的救恩，原因是
認識救恩的「能力」是神賜給所有人、而普遍存在在每個人之中的，所謂的「真理之光」
。到這裡的立場就就已經很清楚地否定「自己能拯救自己」的可能性。
但天主教徒的態度還是「必須不斷地傳揚基督，祂是『道路、真理與生命』」。綜合看來
這裡面揭示了兩點：第一點就是「天主教完全救恩」的命題沒有動搖；第二點，其他宗教
是有可能透過「普遍存在的真理之光」認識救恩。但「欠缺耶穌基督」的狀況下能認識到
什麼程度，這點教會並沒有清楚的結論；但是因為確信天主教會所認識的救恩是完整的，
所以還是必須不斷傳揚「包括有耶穌基督」的救恩啟示。
至於come先問了十字架救恩在哪，被點出宣言出處之後，改為質疑天主教膜拜十字架；
主張「道路,真理,生命 這個經節用在這裡,更像是在否定耶穌是唯一的道路」，講得好像
前面「必須不斷地傳揚基督」這句話不存在。還不要說天主教會兩千年來對於基督十字救
恩有過多少論述、思辨、犧牲。
我不知道如果連在脈絡下解讀這種當代的白話文本的能力如此欠缺，是要怎麼有效地詮釋
聖經或其他人關於基督信仰的論辯。對come來說，我其實完全沒有打算說服你，只能認真
為你禱告，因為在對其他對象的仇恨跟偏見中，人容易喪失追尋真理的開放心靈；
至於其他在此議題對天主教有質疑的朋友，我認為這份宣言是站在一個最最寬容的立場；
甚至也只有基於這個立場，才能更深刻地說明神是真正存在於每一個人心中、而當你認真
思考追尋這些問題的時候，是可能抓住真理之光的片羽。例如佛教也講不要被慾望(錢、色
、權)奴役：單在抽象層次上如果否定了佛教的這個主張，那憑什麼耶穌講的就是「道路、
真理、生命？」
然而兩者之間差別在於這點要如何做到、或是做到什麼程度為適宜而不太苛刻？十字架的
逾越奧蹟、五旬節的聖靈降臨，說明致死的罪因祂而免、還給了超越死亡的保證、更賜下
屬神智慧的陪伴，救恩的完整性就差在這裡，更在生活中的實踐，在禱告 讀經 反省中。
或許這也解釋了佛家說「人人有佛性」的命題，在基督信仰中更有真正超越的力量、名為
「愛」的神引領我們一起走這條尋找生命意義目的的路。
--
Glory to God in the Highest, and on Earth Peace to People of Good Will.
天主在天受光榮，主愛的人在世享平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.169.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1410661451.A.48D.html