Re: [問題] 網路上找的普世救恩 ...

[come (come come )]

我其實看不懂你說 "「必須不斷地傳揚基督」這句話不存在"
這句話的邏輯是什麼
但是耶穌說"我是道路、真理、生命，除非經過我，誰也不能到父那裡去。"
這裡很明白的指出十字架的救恩是唯一的
但是今天你們卻再說除了十字架以外,其他宗教透過"修行"也可以有相同效果
就如同你說的,佛家的人人有佛性就是這個道理
既然這樣,耶穌有沒有替大家上十字架有差別嗎?
而且我也不懂,宣揚基督卻把基要真理拋棄了
這樣有什麼意義?不過就是一個宗教行為而已
※ 引述《cwy0317 (everlasting life?)》之銘言：
: 為了尊重板規 之前自刪我個人的解讀，現在重新補上
: 從這篇宣言看起來，其實就是 1. 2.兩點跟現在普救論最有關係；
: 然而宣言中對其他宗教的態度，
: 首先，重點是該宗教是否有認真地追尋超越的奧秘力量。換言之，並不是單純「做善事」
: 、「當好人」就行-- 因為人也可能在「不追究超越的奧秘力量」的前提下而願意為善。
: 必須認真追尋超越的奧秘力量，才可能認識到(一部分)天主給人的啟示；而啟示的重點
: 既不是生物演化的進程時序、也不是巴比倫大淫婦的真面目，而是救恩。
: 也因此，天主教並不認為只有相信基督的人才能認識到(部分的)天主給人的救恩，原因是
: 認識救恩的「能力」是神賜給所有人、而普遍存在在每個人之中的，所謂的「真理之光」
: 。到這裡的立場就就已經很清楚地否定「自己能拯救自己」的可能性。
: 但天主教徒的態度還是「必須不斷地傳揚基督，祂是『道路、真理與生命』」。綜合看來
: 這裡面揭示了兩點：第一點就是「天主教完全救恩」的命題沒有動搖；第二點，其他宗教
: 是有可能透過「普遍存在的真理之光」認識救恩。但「欠缺耶穌基督」的狀況下能認識到
: 什麼程度，這點教會並沒有清楚的結論；但是因為確信天主教會所認識的救恩是完整的，
: 所以還是必須不斷傳揚「包括有耶穌基督」的救恩啟示。
: 至於come先問了十字架救恩在哪，被點出宣言出處之後，改為質疑天主教膜拜十字架；
: 主張「道路,真理,生命 這個經節用在這裡,更像是在否定耶穌是唯一的道路」，講得好像
: 前面「必須不斷地傳揚基督」這句話不存在。還不要說天主教會兩千年來對於基督十字救
: 恩有過多少論述、思辨、犧牲。
: 我不知道如果連在脈絡下解讀這種當代的白話文本的能力如此欠缺，是要怎麼有效地詮釋
: 聖經或其他人關於基督信仰的論辯。對come來說，我其實完全沒有打算說服你，只能認真
: 為你禱告，因為在對其他對象的仇恨跟偏見中，人容易喪失追尋真理的開放心靈；
: 至於其他在此議題對天主教有質疑的朋友，我認為這份宣言是站在一個最最寬容的立場；
: 甚至也只有基於這個立場，才能更深刻地說明神是真正存在於每一個人心中、而當你認真
: 思考追尋這些問題的時候，是可能抓住真理之光的片羽。例如佛教也講不要被慾望(錢、色
: 、權)奴役：單在抽象層次上如果否定了佛教的這個主張，那憑什麼耶穌講的就是「道路、
: 真理、生命？」
: 然而兩者之間差別在於這點要如何做到、或是做到什麼程度為適宜而不太苛刻？十字架的
: 逾越奧蹟、五旬節的聖靈降臨，說明致死的罪因祂而免、還給了超越死亡的保證、更賜下
: 屬神智慧的陪伴，救恩的完整性就差在這裡，更在生活中的實踐，在禱告 讀經 反省中。
: 或許這也解釋了佛家說「人人有佛性」的命題，在基督信仰中更有真正超越的力量、名為
: 「愛」的神引領我們一起走這條尋找生命意義目的的路。
--
拒絕CCKAT推文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.146.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1410960565.A.8ED.html
※ 編輯: come (112.104.146.52), 09/17/2014 21:33:13
→ bluebrown: 我好好奇拒絕會有效嗎？應該說他會放在眼裡嗎XD
→ bluebrown: (即使版規有規定)
推 sopare: 那就依版規水桶啊 放不放在眼裡有啥關係嗎?
→ A6: 修行有相同效果的根據...?
→ bluebrown: 因為不放在眼裡的話，還是會看到推文呀～
→ Pietro: 誰說只靠修行就蒙恩...神解讀
推 cwy0317: 「完整」與否的問題  這很難理解嗎？
推 traystien: 中文能力不行，討論再多次又有甚麼用
推 traystien: 對不同信仰者的態度只是我們不知道天主的計畫而已
→ traystien: 如果不相信十字架的救贖，沒有信天主教的理由
→ traystien: 我們只知道我們所知道的，我們並不知道全部的真相
推 traystien: 唯一確知的就是信仰皈依基督，所以傳耶穌基督的福音
→ come: 十字架的救贖的確是最重要的!
→ A6: 你對十字架有誤解
→ come: 你是說跟你見解不同的人都是錯的嗎?
推 traystien: 由你來說這句話有點諷刺..
→ come: 樓上不要打臉  這裡是"天主教"
→ Pietro: 是天主教版又怎樣?還不是讓你發言罵天主教是大淫婦?
→ Pietro: 你這回答和t的發言有什麼關聯?
→ come: 準神父你怎麼這麼閒呢?
→ Pietro: 我下班了
→ Pietro: 又一次的試圖轉移話題?
→ A6: 問題見解是跟大部分人都不同的 我想應該是錯的機率蠻大的...
→ come: 請問你的依據是什麼? 不討論聖經本文 只憑空指控嗎?
→ Pietro: 這句話由你來說真的超級諷刺Y
→ A6: 因為你對聖經的了解非常的片段 導致得到匪夷所思的結論
→ come: 歡迎你有更完整的論述
→ A6: 論述你會自動無是也沒用
→ come: 哈哈 你高興就好