[問題] 天主教次經

[Chengheong (Hohlolang)]

東正教的舊約聖經是根據七十氏譯本，
新教的舊約聖經是根據猶太教的希伯來文聖經。
所以東正教的舊約比新教多了一些次經。
天主教的舊約比新教多，比東正教少，
換句話說天主教刪除了一些次經，保留了另一些次經。
請問天主教刪除了一些次經的依據是甚麼?

--
推 Issagn: 我在JesusLove板有推文，可以看看。
→ Issagn: 不是每部書被排除的原因都一樣，我就簡單列幾個，其他看看  08/17 00:17
→ Issagn: 有沒有人願意再補充：瑪加伯三書(3 Maccabees)是因為       08/17 00:18
→ Issagn: 內容並非舊約事件，而是關於公元第3世紀猶太人受迫害的記   08/17 00:18
→ Issagn: 述，顯然不是舊約時代的作者所著；4 Maccabees是以通用希   08/17 00:19
→ Issagn: 臘文(Kione Greek)、非以傳統希伯來文寫成，完成時間大約   08/17 00:19
→ Issagn: 公元前100年～公元後100年，因此被天主教排除於舊約正典    08/17 00:20
→ Issagn: 之外；默納舍禱文(Prayer of Manasseh)是因為成書時間約在  08/17 00:20
→ Issagn: 公元第1～2世紀，最早僅比耶路撒冷聖殿毀於公元後70年的    08/17 00:21
→ Issagn: 更早一些，顯然不是舊約時期作者所著，加上內容不符既定    08/17 00:21
→ Issagn: 教義（如第八節提到，亞巴郎Abraham、依撒格Isaac及雅各伯  08/17 00:22
→ Issagn: Jacob這些以色列的聖祖patriarch並沒有罪），所以排除於    08/17 00:22
→ Issagn: 於舊約正典之外。以上若有誤，請不吝指正。                08/17 00:23
次經都是通用希臘文(Koine Greek)，目前只有極少數次經找得到希伯來文或亞蘭文原文。
事實上Jerome翻譯時，就是找不到次經的希伯來文或亞蘭文的原文，
所以把次經放在附錄，與其他舊約正典隔開。
※ 編輯: Chengheong (111.243.61.251), 08/17/2016 09:11:46
推 Issagn: 應該這樣說，一般來說，當年通常拿到的是以通用希臘文寫
→ Issagn: 的文本，這其實難免造成某個程度的保留，然而，在分析寫作
→ Issagn: 風格或其他元素（這部份說起來很長），判斷完成時間又不
→ Issagn: 舊約，那麼就很清楚，作者不屬舊約時期，因此難以把瑪加伯
→ Issagn: 四書(4 Maccabees)留在舊約正典。
推 sitifan: 請問你的說法有出處或根據嗎?
※ 編輯: Chengheong (111.243.61.44), 08/17/2016 17:48:57
→ Issagn: 不好意思，很多都是過去閱讀或聽講的記憶，
→ Issagn: 只是像時間及其他細節就查以下來源補充：
→ Issagn: http://jewishencyclopedia.com/
→ Issagn: http://www.earlyjewishwritings.com/
→ Issagn: http://www.newadvent.org/   有興趣可以去看看。