[戰文] 今天比賽的一些感想

[kenta10 (三尺秋水塵不染)]

剛剛才把完整的重播看完，有些想法。不過內容或許太偏激不符板
風，會引來許多爭議。若造成不妥，就請板主Ｄ文吧。

老實說，不知道為什麼可以引發討論成這樣。爭議確實有，但有這
麼如此值得誇大嗎？真的是決定勝負的最關鍵因素嗎？

今日所謂爭議的判決，僅就小弟有的印象列舉如下：

1.瓦萊喬第二節中籃下推人搶到籃板補進，裁判沒吹。

　我的想法是，整場也似乎僅止一球？看到更多的是湖人的禁區被他進攻籃
　板抓爽的，以及他堅強地鞏固騎士的防守籃板；靠的不僅是拼勁，還有對
　落點的判斷。而他今天也有好一兩球因為拼搶過兇而被抓犯規。
　　
　這球的確是誤判。但不知道為何造成了許多對手球迷的不滿。因為做了大
　多的進攻犯規多少有些假摔的成分，所以此君的作為皆是如此沒品？小弟
　自己不負責任的辯解則是：誰不會推人搶球，而裁判每球都抓到了？

2.第四節Hughes空中接球要落地的時候，Kobe本想做個進攻犯規，結果反被
　抓阻擋。

　籃球規則似乎是這樣的(今天陳政皓也有稍微提到)：要給接球落地的人一
　步空間，否則幾乎就是阻擋。我自己覺得這球的可議之處在於，那一步的
　空間不太明確，因為Kobe刻意留了一段距離(技巧)。但，必須要說清楚，
　那一步的空間終究不是很明確。裁判會站在防守方我想是有他的道理，肇
　因於這條規則的原則。雖然理想的判決因該是no call，但裁判這樣確實情
　有可原。

　此為爭議二，但我想不能斷然地說就是誤判，因有著規則上的邏輯。

3.第四節中後段，Gibson在中場要帶球過Fisher，後者位置站得很好，前者
　帶球切使得後者硬被向後推動然後切入者自己跌倒，裁判給防守方犯規。

　這球理想上也應該是no call，因為Fisher完全是以他的圓柱體扎實地擋住
  了Gibson。我的解釋是：由於身體接觸過大時，倒的一方總是有便宜可討─
　─現今的規範對進攻者是有利的。另外有一點思考是，如果倒的是Fisher，
　那情況可能就相反了。

　但大體而言，這球的確是誤判，無庸置疑。

4.就是今天最有爭議的一球，Gibson與Fisher在空中爭球，後者提前擁有球權
　的同時也讓前者倒地，但前者看起來是個橫移狀態。結果吹Fisher犯規。

　這球扎扎實實是個誤判，討論也很多，不再贅述。然而，另一個思考方向是：
　如果順著爭議3裡裁判吹判的邏輯來推，其實裁判會這樣吹有其一慣性。我並
　不是說這球判得沒有問題，並且互航，而是認為，若順著今日裁判的尺度來
　看，會這樣吹是有其一慣性的。

　所以說什麼裁判早有預謀要在關鍵時刻表某隊，這種講法並沒有考慮到整場
　判決的一致性問題，故也顯得思慮欠周。

　另外有一點想要「平反」的是，當時湖人落後兩分，就算這球判給客隊，剩
　下兩秒的時間客隊就一定會贏嗎？一定會投進buzzer嗎？２４號一定又會再
　顯神威嗎？這種「如果這球判給湖人，湖人就會贏」的邏輯是打哪來的？信
　心以及歷史實績所使然！？然後再順此邏輯，訐譙地認為就是因為這球湖人
　才輸，這個判決是湖人整場失敗的「充分條件」，這是思考合理嗎？沒有一
　點匪夷所思嗎？

　湖人最後四分多鐘１分未得，這段期間自己是怎麼打的？球評不也這樣說了
　：濫投過多，組織欠缺。還有禪師第四節初那詭異地「不動如山」，更不要
　說Bynum那兩球追平分沒罰進、Odom與Kobe兩球投進逆轉三分的機會。


　今日這場確實有誤判，看起來也偏向主場，但順著上文的脈絡而言，要導出
　什麼「陰謀論」、「黑心主場」、「金身造神」這些論述，也未免既失之偏
　頗且又搞錯方向。

　「趨之若鶩」、「數大是美」、「印象畫派」，鄉民。


  最後，既然提到金身，或許因為我是騎士迷吧，今天這場球賽硬要扯到金身
　，就實際來看好像有些牽強。運球切入造成阻擋、殺到禁區買到犯規，身體
　接觸以及打手似乎都沒什麼爭議？而且ＬＢＪ今天還有被吹進攻犯規耶(其實
　常被吹)，怎麼會有人說他只要切到禁區一碰(金身)就等於兩罰了呢？我很苦
　惱自己何以缺乏此種洞察金身的眼力？　

　可惜了一場比賽；最好的結果並非孰勝孰負，而是球員自己來決定比賽結果
　。矛盾的是，裁判自己砸了這項原則。但是就因為某些可議來牽拖到非比賽
　因素的重要性，甚至誇大了這樣的解釋力，那就真的「太有洞察力」了。


  最後小弟想辨護一點。雖然騎士的狀況很鳥，但這並不表示可以去年的東區
　冠軍戰連贏四場是贏假的。都是裁判與金身搞的？講這種話的人，你們那高
　明的眼力與記憶力是那來的？有看比賽嗎？而難道不覺得講這種話，最後其
　實是在侮辱活塞隊嗎？！
　
　上述文段幾乎都有可以討論的空間，但唯有這一點，小弟非常堅持。全隊上
　下一心，加上扎實地防守還有大帝顯靈，千辛萬苦地挺進Final：只有這點，
　小弟我絕不容無腦鄉民厥詞侮辱。

--
本文若最後造成困擾，煩請板主Ｄ文 <(_ _)>

　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.119.168
推 d10705:好文推
推 caverliers:看到NBA版上一堆在靠杯騎士,就覺得很無言.....
→ caverliers:騎士也有被裁判搞掉過比賽勝利吧.....
推 HardER:第二球，如果已經起跳，防守者才站定位，是阻擋。
推 caverliers:整天說James金身...比賽中切入要犯規有什麼不對!!
推 death0412:幾次誤判婊死一個全能球星~"~
推 lomer:湖人球迷真的不夠理性吧~~畢竟自己球隊輸了就怪到LBJ頭上
推 bigturtle:正常正常  湖人迷很容易自嗨
→ zzman01:自嗨? 樓上和樓樓上有看過湖人這場的討論串嗎?
推 arenasis:老K,你是忠義騎士球迷! (指)
推 diesky:湖人球迷真的不夠理性?這句話是不是有失公平
推 SULICon:暱稱是誰的詩號阿＠＠？
→ SULICon:我替自家人講一下話  自家版針對的是裁判而非LBJ
→ SULICon:若有太誇張的言論  在此先向您說聲道歉~
→ SULICon:一場比賽搞成這樣爭議  裁判絕對要負起很大的責任
推 kart:吵金身的實在沒意義，尤其金身始祖不就是kobe嘛？= =別理啦
→ kenta10:樓上不要引戰好嗎
→ kenta10:小弟針對的對象是無腦鄉民，只能說其中可能包含湖人迷。我
→ kenta10:認為誇張言論在隊板無可厚非，畢竟那是自己家；但在NBA板
→ kenta10:每每有這種言論，著實令人不平。
→ kenta10:重伸一次：絕對沒有針對湖人板。
推 sorryboy:___版的人沒什麼節操啦，LBJ去年挑翻活塞的時候一堆人叫
→ sorryboy:好，事實上又看過騎士幾場比賽？
推 kart:這無關乎引戰吧？因為這次本來就是很多湖人迷這樣叫囂阿，所
→ kart:以令人費解阿，如果在騎士板都不能小小反駁一下金身說法，那
→ kart:LBJ還真是撤底的沒人愛，還要展現打不還手罵不還口的謙虛技巧
→ kart:稍微在自己板上說說對無腦鄉民的看法還要被自己人說在引戰= =
推 diesky:就金身始祖是Kobe這件事就是在引戰
→ diesky:反駁歸反駁，沒必要又再起爭端
→ diesky:說LBJ是金身的確是腦殘 那閣下說Kobe是金身始祖不也...
推 McDaniel:好了！好了！到此為止，小弟不希望一場比賽就讓大家爭得
→ McDaniel:如此激烈。畢竟再怎麼吵也是兩天前的事了，吵了也沒辦法
→ McDaniel:改變聯盟對這場比賽的判決啊！希望眾NBA 球迷們和氣些^^
推 kart:我原推意思有那麼難懂嘛？我說吵金身沒什麼意義，如果真要這
→ kart:麼吵，說誰誰誰有金身，那最早被鄉民說有金身的不就是kobe
推 McDaniel:OK了！不要再為這種事爭論了！爭下去只剩”公說公有理，
→ McDaniel:婆說婆有理”的迴圈中，希望不要再吵了！><
→ kart:我不懂這樣一句話的意思，跟無腦鄉民說LBJ是靠金身贏球哪一樣
→ kart:哎，板主不好意思啦。只是有點不解這樣也會被說在引戰而已
→ McDaniel:大家在這裡吵得面紅耳赤，結果遠在太平洋彼端的當事人可
→ McDaniel:能早就不把這些東西放在心上了！為何還要如此苦苦地爭吵
→ McDaniel:呢？看球就平心靜氣地看，別人怎麼說我們也不要多說什麼
→ McDaniel:。因為有條件說話的是在場上說話的球員啊！我們在這裡吵
→ McDaniel:，結果人家說不一定場上拚得你死我活，場下就忘掉了！所
→ McDaniel:以我希望這個討論到此為止，因為想也知道最後是吵到沒有
→ McDaniel:令人滿意的結果的；倒不如大家靜下來，讓時間沖淡一切= =