作者kart (=\)
看板Cavaliers
標題[討論] 誰是騎士隊的X-factor？
時間Tue Mar 16 07:29:15 2010
前一陣子推文裡出現了關於騎士隊X-factor的討論
所謂X-factor通常就是指個人表現好壞對球隊勝負舉足輕重的角色
而X-factor的特色通常也在於個人表現的穩定於否
很多球星其實自己本身就是X-factor，對強隊弱隊表現不穩定，
或是時好時壞等等，這其實從數據都可以輕易看出來
當當家球星本身很穩定時，結果通常就是像騎士一樣，一直贏贏贏了
LBJ本身就穩定的可怕，不但對強弱隊之間表現的差距不大，
球隊輸球的比賽他甚至常常要pick up下面的人的表現，
導致數據上騎士輸球時LBJ常常表現的更好。
當我看數據時也發現騎士隊的X-factor不外乎為下面三人：
毛威、JJ和大V
球員 場數 時間 命中率 三分 籃板 助攻 得分
毛威
贏球 41 34.7 46.082 0.461 3.1 5.2 17.2
輸球 15 33.9 34.426 0.309 3.1 4.5 12.1
JJ
贏球 51 20.9 56.119 0 4.8 0.4 8.8
輸球 15 16.6 47.917 0 3.6 0.4 4.1
大V
贏球 51 29.1 62.963 0.333 8 1.2 9.6
輸球 14 29.4 35.484 0 7.6 0.7 6.4
如果交叉分析發現，大V其實差別算是穩定的了，
畢竟得分不是大V的強項，每一場球平均也只投6球，命中率雖然相差最大
不過算下來差別也只是一球多而已，而且大V的energy和防守一直很穩定
所以就是毛威和JJ了，以上場時間來看，毛威無疑是騎士成敗與否的關鍵
每場球上場34分鐘上下，命中率只要超過45%的比賽，騎士好打很多，
反之，騎士往往陷入跟對手拉鋸的窘境，
而贏輸球的得失分差別更高達5.1分，
毛威命中率過45%，騎士只輸過兩場（兩場都是輸山貓！！）
所以毛威的發揮可以說是騎士要贏球的「保證」（通常都可以贏，只是
如果毛威表現好，贏球機率接近95%！！）
至於JJ，雖然好壞比也很大（4.7分），不過他的可替代性很高，
從上場時間的落差也可以看出來，之所以贏球得分多跟他上場時間較多
有不少關係，尤其拉開差距的比賽往往也是由他上去收尾，
所以個人認為JJ還不算是跟騎士的輸贏有太直接關係就是了
其他主力像是LBJ、大歐、大Z或是West和Parker輸贏間的表現差別都很小
可以算是屬於騎士目前的基石球員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.67.139.95
推 cherngru:想都不用想-->mo 03/16 07:39
→ cherngru:mo和前幾年的hughes一樣都有大陸人所謂的mo,hughes法則 03/16 07:39
→ cherngru:mo或hughes超過20分的比賽騎士勝率超高~ 03/16 07:41
→ cherngru:其他沒有一位騎士球員有這樣顯著的相關~ 03/16 07:41
→ kart:小米酒兄這樣一講，讓我覺得我似發了一篇廢文～ 囧rz 03/16 07:42
→ cherngru:忘了說,大陸那邊是以超過15分來看啦~ 03/16 07:43
→ cherngru:不會阿,確實最近是有不少這樣的討論,或許有不一樣的觀點~ 03/16 07:44
→ kart:我是覺得命中率好像更明顯....45%以上只輸過兩場想了都很屌XD 03/16 08:17
→ kart:45%也是他的平均命中率，所以其實對Mo的要求真的不高阿 @@ 03/16 08:18
推 spoony:moooooooo! 03/16 09:52
推 colorfulyi:希望mo的投籃穩定性能再高一點~ 03/16 10:08
推 majagame:進攻端是這樣 不知道有沒有辦法看出防守端因子 03/16 10:09
→ majagame:話說A大咧= =最近都沒出現 03/16 10:09
推 mken:我直覺也是mo ,不過不會到廢文那麼誇張啦 03/16 12:09
推 jinpenchi:不過Jamison比較適合當穩定第二得分點 mo有點轉型了 03/16 14:35
→ jinpenchi:不過要說是X-factor也行 因為實在不太穩定...... 03/16 14:36
→ jinpenchi:大V數據看起來都差不多 不過命中率差太大了 他的表現 03/16 14:37
→ jinpenchi:不會在數據上面 這點大家都知道吧 03/16 14:37