Re: MB真的會帶嗎？

[arenasis (Mr.Vengeance)]

※ 引述《nicohsnu (nicohsnu)》之銘言：
: 我必須要說，我是今年才開始支持騎士的，但我很關心自己的球隊，
: 也希望他們更好，這跟之前直持賽隊是一樣的心態，很開心能在這個人煙不多的
: 板上跟大家討論，也感謝a大分享很多情報，實在非常有意義～
: 所以坦白說，我看的場次不多，對於之前的球員和球隊故事瞭解甚少，有
: 講錯之處請指正

歡迎，實際上我也覺得這類議題不太可能用推文蓋大樓來搞定，所以能一篇篇回是

最好的。讀者一路看下來會更明白雙方考量的點以及思考的脈絡。言歸正傳，看完

n板友的回文，我想有些部分最後必然以各抒己見為結局－－在雙方都欠缺有說服

力實證的情況下是這很正常的，國外騎士迷的討論多半也如此。


: 並不同意，唯一換教練的契機就是一開始不僱用？ 好怪


球團聘請教練，是很嚴肅的合作關係，經過老闆、總管對業界人士的層層考核，有

些熱門隊伍甚至不只一位教頭前來面試。合約簽下的那刻起，教頭對球團、球員就

有責任，相對也表示老闆要相信並尊重教練與制服組的專業，不能越級干涉調度或

球員的編成，這就是為何聯盟球隊會盡量避免季中易帥。教練當然隨時能換，老闆

講一聲就行，但球季進行越深入，換教練的風險越大，所以只有一開始就不選擇

Brown，請別人當教頭。


: 隊上沒有好的SF我同意，但沒有堪用的SF，卻並不認為，目前看下來，SF位置被打點
: 的現象根本不多，進攻方面適度的輪轉，Clark and Gee有穩定的外線供輸，
: 其實進攻跑位，球的流動好，這點問題其實並不大，一個SF的超級球星對騎士來說
: 並不是首要補強目標
: 其實對於大家對Bynum的批評，我覺得不能以偏概全，Bynum進攻腳步的細膩，
: 防守的補防觀念，對於騎士的禁區真的差別很大，我看不懂MB最後關頭讓他坐板凳，
: V代替上場的用意在哪，或許Bynum其實很努力打球，融入團隊，但就像KI所說的，
: 他不懂的跟大個子打球，其他人也不知道如何站位，往往看到前幾節，球塞給Bynum，
: 收到不錯的成效，但第四節對方開始包夾，這是沒有一個中鋒可以直接傳到
: 空擋球員的，必須經由球的轉移，成功利用對方包夾Bynum而得分的方法，
: 然而到目前為止，騎士沒有設計針對Bynum被包夾後，如何導球，球員如何站位，
: 遇到這種狀況，往往就是不傳進去，或是傳出來，"重新"再打一遍，我不相信
: 五個打NBA的球員，一個禮拜練不起來這種導傳，這不是MB的責任，那是他媽誰的責任？
: 最後結果就是MB發現Bynum沒有在場上的價值，所以被換下來，這就是MB會的？
: 有一場關鍵時刻，在KI屢攻不進時，Bynum在靠近罰球線的位置卡位要到球，
: 卻一股腦的往裡面背框單打，最後失誤收場，
: 這球看來或許大家覺得Bynum腦衝，但卻忽略了前幾個play他卡到好位置時，
: 球就又轉移到了另一邊，他沒有辦法證明自己，所以才會有如此舉動，不管是
: MB叫他只是假卡，KI還是要真打，或是球員根本不相信他，這都是他媽的MB問題，
: 種種因素造成Bynum在練習時的"不當投籃"，MB不用付點責任？

在小前鋒位置上，沒有產出就相當一個極大的負面因素，對手進攻打不打他們的點，

只是觀察的依據之一。Gee的3分球命中率至今只有29.4%，更糟的是他每場打將近20

分鐘也就出手1.3次，這毫無疑問不該稱為穩定的外線火力，反而是穩定的外圍「無

」火力。Clark是準那麼一點，但數據顯示他固然能拉開進攻空間，但打越接近大前

鋒的路子而非小前鋒，表現更好。球隊說Clark身高高、Gee防守好，但別人的小前

鋒每波進攻都能自己創造好的投籃機會，也懂得拉開空間投外線，騎士的小前鋒表現

於相當對手的替補。這是制服組要想辦法解決的，而我也相信Grant正試著努力。


會講這些，是覺得Brown很多防守上的失當跟進攻上的三衛戰術，都跟SF的無作為脫

不了干係。


Bynum太慢了，有補防概念跟你來不來得及補防是兩回事，可以去http://www.82gam

es.com/1314/1314CLE.HTM 看看騎士全員在/不在場上的狀況。幾位主力輪替球員中

沒有一位像Bynum的-12.5這樣誇張，他在場上基本拖慢了球隊的整體進攻跟防守，

「低位腳步很讚」屬於個人技術面，今天叫聯盟每個中鋒1 on 1單挑，Bynum的攻擊

大概排前10沒問題，然而牽扯到團隊攻防又是另一回事。至於老鷹那場為什麼後來

Brown根本不想讓他上來，答案是：那場比賽前Bynum跟球隊的關係已經惡化到相當

程度，論壇報的Jason Lloyd在賽前就看到Bynum氣沖沖地從總管辦公室出來。


我同意，後衛給球的部分的確有些問題，跟其他部分一樣，這裡究竟是教練團想了

辦法，球員卻作不到，或者真的純粹是教練團想不出有效策略，沒有人知道。n板友

傾向Brown必須為此負責，我尊重看法，但個人很難想像在最近一次Bynum打出生涯

新高時執教的他，會如此的知識貧乏。


: a大舉的例子都很有意義，但最後的想法就只是單純的怕換掉後，招致更多的負面
: 問題，陣痛期又怎樣？怕新教頭又怎樣？為什麼要因為害怕未知的未來，而在那邊
: 死守那破舊的現況？
: 因為調度問題，無法平息爭端把MB火掉，現在又重新簽約，
: 這已經是不知道自己要什麼的球團了吧！現在火掉就是前後矛盾，就是負面印象，
: 那之前重新簽MB就不是前後矛盾？就不是愚昧不明？
: 未知數又如何？難道我也可以說我不知道我博班會不會畢業，所以我還是不要讀好了？


因為我壓根不覺得現況會越來越破舊啊XD


不敢講自己的看法必定正確，但回溯一開始提出的結論「中途換教練不好」乃至後來

的論述，至少我很確信所有的言論跟推測，都循著一定脈絡而行。在這篇文章而言，

核心脈絡就是這三大風險。「陣痛期又怎樣？怕新教頭又怎樣？」我只能說，如果板

友覺得不怎麼樣，那自然就不會在乎，這表示在你的風險評估裡，陣痛期跟新教練的

不穩定性、球員成長的停滯……等等，所佔的權重比例都不像我認為的這麼高。反之

，我的判斷是：新教練是否帶更好，根本一團迷霧，也許他手腕高強，球隊節節高昇

；或者情況惡化，騎士一路衝樂透，明年開季又是一堆不防守的爛攤子。然而，在騎

士宣布開除Brown的那刻起，三大風險同時發生，或陸續發生的機率馬上節節上升。

據此，我挑低風險的路徑，在Brown仍然掌控著球隊，球員還有心找尋贏球方法，騎

士累積的交易素材都尚未動用的情況下，讓Brown繼續執行任務。


這裡沒有對錯，只存在兩種不同判斷事情的方式。羅列出兩邊的論述，讓其他板友們

看，進而思考，此為討論串的價值。



下面來回應「前後矛盾」的問題。


每年都有很多碩博士生因為各種原因畢不了業，難不成每個無法畢業的同學都能一律

打成「愚昧不明」嗎。只針對「未知數」這三個字去舉例，就會出現這種詭異的引喻

，球團經營跟個人生涯的取捨更無法套在一起。


Brown的首次跟第二次被雇用，真的是截然不同兩回事，內容、時空背景皆相差非常多

。要用這篇重新講故事是不可能的，連其他幾位板上待比較久的騎士迷有時都未必記

的正確，所以建議原po有空爬爬文，至少至少先看#1HU-6gVZ這篇。今年的「MB 2.0」

可以簡述為兩個步驟


1.Dan Gilbert老闆承認2010年解雇的錯誤，Brown的確該負責，但是是針對「2009、

10季後賽的調度失當」負責。而非為「平復LeBron James」的不滿而下台，至於無法

擺平休息室的紛爭……那時候的LeBron及其周邊人士，已在姑息下成為難以控制的怪

物，Brown能作的非常有限。


2.據此，MB 2.0絕非前後矛盾，是Gilbert聽了Brown的說明，認為他已經有所改變，

也準備好在幾年內重新把騎士帶上高峰，才作的決定。自始至終Brown沒有拿槍逼著

老闆雇用他，或脅迫非得開5年合約否則老子不接。


要罵Gilbert超級好騙，當一次潘仔還不夠要當兩次，可以。


要說Brown真是舌燦蓮花，走到哪都能說服東家，OK。


覺得這下慘了，5年約未免太長，坦白說我也這麼想。


但現在解雇Brown，才真的是不只球迷，連業界都搞不清騎士到底有沒有尊重專業，

抑或又想像過去一般漸漸走向讓球員意志凌駕球團之上的老路。屆時我們恐怕都只

能祈禱，新教練真的有兩把刷子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.103.202
推 recky04:Bynum看能不能拿去交易個堪用的SF吧 應急補個洞
→ recky04:禁區少掉Bynum也希望多給Zeller和Bennett一些時間
→ recky04:雖然大家很不看好新狀元 但我覺得還是可以多給時間
→ recky04:別像小米粒冰壞了QQ
→ SULICon:Cle的SF deff是聯盟最爛的-7.5
推 BlueSatan:a版主對於你結論的第一點我很好奇,LBJ及其黨羽當年在cle
→ BlueSatan:真的有你形容的這麻誇張?他在熱火三年都沒類似耳聞...
→ BlueSatan:我實在很難相信三年前的他有這麻誇張?!
→ BlueSatan:成年人的脾氣跟個性是很難改變,如果他當初在CLE習慣搞特
→ BlueSatan:在MIA怎麻可能收斂的了?這是我的疑問,也是想請教的地方
推 JackieShane:關於SF，真的要認真考慮Bynum換Deng了，我覺得最後成
→ JackieShane:真的機率不小
→ JackieShane:換來試試看也不錯，契合的好就開約留下來，或許Deng這
→ JackieShane:種全能型球員可以在各方面都cover掉一點
→ arenasis:@ 6F 就是有這麼誇張,除了已經被講到爛的他的商業伙伴
→ arenasis:騎士剛從季後賽出局,就能在休息室門口批評教練之外,還有
→ arenasis:一些日後才被外人所知,而我覺得不用/沒啥必要寫的...
→ arenasis:例如畢生為克城運動界播報,德高望重的Joe Tait就在退休
→ arenasis:後的自傳,寫到LeBron團隊可依他個人需求,改變騎士在各大
→ arenasis:城市打客場逗留的天數. http://ppt.cc/zSBi 這是該本書
→ arenasis:他到熱火之初當然也是如此不可一世,本板有一篇提到
→ arenasis:#1FFV55D8 大概在第4-5段我有提到
→ arenasis:對付那些周邊人士還好辦,Riley總管可是煞費苦心來約束
→ arenasis:LeBron,特別剛開始三王根本也不怎麼服從Spo教頭.
→ arenasis:至於為什麼MIA板友會沒聽聞這些事,原因可能 1.MIA媒體
→ arenasis:對熱火的情蒐力弱或連結不夠緊密,畢竟MIA有太多運動,娛樂
→ arenasis:可供報導關注. 2.CLE這邊當然會很注意LeBron在MIA的一舉
推 recky04:之前有說過Riley不容許這種事情發生 球隊紀律比當時再CLE
→ arenasis:一動,這並不困難,他沒有切斷與Ohio的聯繫 3.事實是2011
→ recky04:還要嚴格 鐵血 LBJ想要搞個三分球進球手勢就被制止了
→ arenasis:對小牛敗北,徹底改變了LeBron,讓他誠實面對自己的不足,
→ arenasis:既然後來發憤拿下2連冠,MIA媒體又怎會去掀這舊事.
推 jinpenchi:AB依目前球隊情況有沒有上都差不多結果，根本沒那麼好用
→ jinpenchi:就只是讓球隊有個低位進攻點而已，而且蠻黑洞的
→ jinpenchi:SF本來就爛的誇張阿.....根本沒到堪用等級吧30名都沒有
→ jinpenchi:代表還輸替補，個人很贊成拿AB換Gasol。大概是雙贏吧
→ hater4life:換滷蛋比較好吧 雖然嘎獸也不錯 不過他會卡到TZ跟米粉
→ hater4life:但是換嘎獸最主要的功能就是高位策應 騎士目前很缺
→ hater4life:MB愛擺3衛 但只有服務生防守不錯 現在又缺射手...
→ hater4life:比起沒那麼缺人的禁區還不如補SF大洞
推 cherngru:最近騎士版還真熱鬧
推 ray1286:好久沒有這麼熱鬧了
推 lolfu:最近好熱鬧 不過KI居然受傷了......
推 super1315566:T.Zeller最近狀況似乎也不太好...