: 在第二個片段，Joe Smith上來作個持球掩護。你看到三個Celtics球員，Posey、Garnett
: 和Rondo (譯註：我認為是Pierce)。重點是，他們不是真的能夠擋住LeBron。你絕對不
: 能讓他攻擊籃框、被犯規、讓他完成。
: http://0rz.tw/7044R
: Chuck thinks the Celtics 1v1 defense is bad. I think they actually defended
: both plays as good as possible. I would've sagged to give Lebron the shot. On
: the dunk, that's just Lebron being Lebron. You could've fouled him, but that's
: easier said then done.
: Chuck認為Celtics的一對一防守不好。我認為他們在這兩個play都已經盡可能地防守好
: 了。要是我也會退下給LeBron投那球。至於灌籃，那就是LeBron之於LeBron。你可以犯
: 他一規，但是這說的比作的簡單。
關於這一球，我認為關鍵在於一個不必要的換防
給了太多的空間，當你給一個超級巨星這樣可揮灑的空間時
也不用太在乎他是誰了，看這球Posey跟已起步的LBJ還有多少距離吧
http://www.badongo.com/pic/3557559
http://www.badongo.com/pic/3557717 成因在這邊
我不知道Ray為什麼要示意跟Posey換防
但就結果來說，這是很不必要的，尤其在球賽最後時刻
或許不會是灌籃，但你給Pierce或是Allen這樣的機會結果會差很多嗎
http://www.youtube.com/watch?v=AKww6HgNNN4
這裡是球賽拉開的兩個三分球
三人的攻防可能還會是以後的重點，給Gibson空檔或許比讓James投籃還致命
至於前文的結論...我覺得打完這個系列再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.197.199
※ 編輯: tiberian 來自: 140.113.197.199 (05/14 01:17)