作者hope452162 (You Ought To Know)
看板Celtics
標題[專欄]C'sVS Magic：Rondo的助攻數和Ray的關係，KG歸回來魔術的防守
時間Wed Jan 19 17:49:20 2011
作者:張佳瑋·信陵
來源:
http://my.hoopchina.com/zhangjiawei/blog/4815346.html
以改成繁體和大家較熟悉的名詞。
上半場我研究，本季Rondo的助攻數據是怎麼打出來的？跟蹤了一下。短期結論如下：
助攻主來源一：攻防轉換，Rondo用A：長傳前場 B：找三線快攻的隊友上籃 C：速推
到罰球線轉身給左翼Ray Allen/右翼45度Pierce追身遠射。
（即攻防速推，Westbrook、Kidd均擅此種）
助攻主來源二：半場進攻，Ray Allen繞掩護切到翼側，接球跳投。
（即四分衛式「尋找散彈槍切出隊友」，Deron、Billups擅長此種）
助攻主來源三：續上一環，Ray Allen切出，牽制了對手一翼，於是Rondo朝弱側邁進，
Pierce切出，同時內線們出來做掩護。Rondo選擇：給皮爾斯投定點。如果Pierce還是
沒機會，至少他和Ray Allen已經各牽制了一個半注意力，此時Rondo繞掩護突破。此時
雙內線做完掩護，內切、外切各走位了，Rondo可以選擇直塞內線，或者給到罰球線
（KG/大寶貝中投）。（即清空後擋拆游動攪亂尋找空位，CP3、Nash擅長此種）
Rondo的助攻基礎：他自己的游動能力，他雖然矮小但很寬的傳球視野，他的傳球手法
（上帝給了他一雙不怎麼適合投籃的大手，可是他卻用它們來傳球）和敏銳的轉換。攻
防轉、找切出、突破分，他哪樣都未必是獨一無二，但綜合起來哪樣都能使，而且C's驚
人的戰術素養是他的後台，所以就製造了華麗的助攻數字。Rondo的助攻不是「一個人粘
球運老半天最後尋找出機會」，而是「按程序來刷第一個，刷不出來立刻切換第二個，
接著是第三個」的連鎖經營。他的助攻，是C's整個體系渾然的體現。
說到C's的戰術素養，其實可以參考Thibodeau在公牛的那些球員：Gibson、Boozer、
Asik、K.Thomas，也都是結結實實的肉柱，這些人負責了「擋」這一環。但公牛進攻
還缺一點拉開的要素，少的就是Ray Allen的「切」。實際上，每次半場進攻，Pierce負
責單挑，KG的中距離投籃作為終結，而開端的第一動基本由Ray Allen的無球遊走開始。
他是Rondo牌助攻最穩定的客戶，而C's的拉開也從他開始。
對付Ray Allen總是個有兩個難題：他切出時，你靠幾個人追；一個人？繞死你；一個
人追另一個隊友延阻？你的陣型會被他牽制到一側，然後Rondo、Pierce們就開始在另一
側點火了。本季C's幾場強隊大戰：客場對邁阿密，Ray 35分三分9投7中；打斷紐約的
八連勝，Ray 26分三分5投4中；對馬刺，Ray 16投13中31分。對熱火與馬刺那兩戰，有
一點是類似的：他們都不希望「因為Ray一個人而失大局」，所以，「Wade，Hill，你們
自己追吧，就不派內線給你們延阻了！」
今天，魔術也兩難：Redick或Richardson去追Ray？不一定追得上；兩人合堵？又要被
C's插後門了。魔術有些猶豫，中途換過戰術，甚至用過2-3聯防，比賽末尾才開始傾一
側來壓迫。可是晚了。
Ray Allen今天11投8中26分。
————————————————
魔術近四場比賽的防守的片容概括而論，大概可以作為「為什麼以前Stan Van Gundy不
愛用Bass」的註解。進攻端，他有矮個大前鋒們安身立命的中距離投籃和進攻籃板，但
沒有高低位傳球；防守端，對一根筋的球隊，他可以保護禁區；但對那種重門疊嶂掩護
跟梅花樁的隊伍，他就愣住了：「我要怎麼延阻呢？我怎麼輪轉呢？這要處理的事兒太
多了！」平心而論，Bass對面的KG，今天的輪轉也有瑕疵可挑，比如第三節，經常把
Bass放在罰球線自己跑翼側去虎視眈眈，或者一看魔術突破就殺回禁區去補，放Bass底
線中投。剛傷完出來，沒法恢復2008年那種移形換影分身術似的輪轉也情有可原。C's
今天整個對中遠投的防守都不算到位，但他們沒讓魔術在內線喘到氣。C's是以犧牲防守
籃板為代價，讓魔術的進攻始終沒太運轉起來。
說個KG的小習慣。
遇到死球，例如說，暫停了，犯規了，許多人都手賤，隨手投個籃什麼的找找手感。這
跟足球裡聽到吹越位還踢進球不大一樣，沒人認真，除了KG。你常會發現：每次死球對
手無聊手賤投個籃，KG會更手賤的跳起來，把球凌空抓掉，就是不讓你進——哪怕這球
不算。快35歲的老膝蓋了還玩跳躍，跟小孩子似的鬥氣。
這傳統，早90年代Riley和Van Gundy就對玩過。那時騎士控衛Terrell Brandon
（1996年他們也以拖慢節奏為樂）說過，「就是不能讓你投進，不能讓你舒服，要讓你
時時刻刻覺得沒辦法盡興。」KG就是這脾氣。他在場上做的大事小情，從垃圾話到小動
作到扣完籃後捶胸到這種無聊的小細節，時時刻刻都逼對手堵得慌。比起Pierce壓抑不
住的暗自悶騷，KG是地道的明騷，而且正把大寶貝帶得越來越騷。Dwight上季東部決賽
有句語錄很對這意思：
「他們從我們這兒撈了許多便宜，可我們從他們那什麼都沒得到。」
所以對付KG和他氣質籠罩的球隊，你隊裡得有個粗暴漢子或者背後使壞的人。不為他張
牙舞爪的協防所動，不被帶壞情緒。魔術今天有兩個冷靜的球員：Ryan Anderson（上半
場的三分球）、Turkoglu（下半場接管了組織）。
Turkoglu其實缺點也不少，比如說他那些超級不合理的後仰長距離投籃，經常投得太開
心，跟Nate Robinson的無腦搶投一樣，進了是大心臟，不進就是廢話。但他組織能力
和Nate Robinson的區別，差不多也就是Nate和他扣籃能力的差距了……Dwight是柄屠龍
刀，魔術等閒舞不動，只有Turkoglu熟這個。下半場一開始魔術迅速反超那段，
Turkoglu打得很有指示性：先和Dwight來倆擋拆，助攻了個扣籃，之後一直找著鯊魚調
戲擋拆，偶爾往弱側點給Richardson投籃。看KG開始收縮補位了，立刻把球頻繁轉移外
圍，找空位投籃。一旦C's陣型散開，他總能把球塞到Dwight喜歡的地方，而不是其他
隊友那些「看著KG半繞前防Dwight，傳一個地板傳球，被抄」之類的怪事。也因為有他
和Ryan Anderson的聰明，加上Dwight繼續統治內線，魔術可以和C's咬到最後時刻。
KG和Dwight，2008和2009兩個年度防守球員的防守風格，其實也就是C's和魔術球隊防
守的區別。C's有KG帶來的大量延阻、壓迫、輪轉和侵略性——他今天說了，「過去兩
週是我最黑暗的日子」，憋兩週不能打球，所以今天把火都發魔術身上了；魔術有
Dwight為根基的內線壓迫，人盯人，剛猛、簡單直接。本季魔術的防守有個變化在於
：大概是吸取了過去幾季失敗的教訓，Stan Van Gundy給魔術增加了延阻、換防和偶爾
打打聯防的選項。
但是：
C's、馬刺有極好的防守默契度，那是因為他們都是老辣的球隊，Rondo、Parker、
Ginobili、Ray Allen、Pierce都是腦袋勝過身體、聰明到位的防守拼圖，Duncan和KG更
是兩個合計快70歲成了精的定海針。魔術並沒有這麼聰明的團隊防守者，何況如今這班
基本是新人。他們也許更適合「拚命單防，各防各的，對手突破內線時Dwight火鍋」的
簡單防守。
————————————————
最後時刻：
和前幾天Wade和Rose最後兩分鐘對砍類似，魔術和C's打出了「的確不愧為強隊啊」的生
死時刻。Richardson成了犧牲品：他追Ray Allen，失敗了；他被Pierce騙到了And 1。
不是我們沒出全力，實在是敵人過於狡猾。實際上，Richardson在「弱側突襲」和「大
心臟三分」上做得並不壞。例如，最後時刻他和Turkoglu回敬給Ray Allen的三分球。
（一個大概沒人在意的事：Richardson總是會投進一些因為敗北而被無視的超級三分球
。比如前一場對雷霆他最後時刻得到球隊第124分。如果再想遠一點，上季西部決賽第
五場，Artest絕殺前，Richardson為太陽射進的那記奪命三分球。）
然後就是KG那一記定勝負的斷球。
憑良心說，在那記傳球前，這場比賽Nelson打得不差。他投籃很準，他下半場也主動讓
Turkoglu主打了不少次，他也沒再跟對雷霆似的被Westbrook屠殺。但是最後時刻……
一個矮個子控衛，為什麼會走到視野狹窄易被包夾的邊線去呢？他傳了一記過於明顯的
球，然後被一個高他30公分的大個子彎腰抄掉。呃，連我都知道KG是可以防出三分線的
，KG是最擅長翼側壓迫包夾的，KG在今天的比賽裡已經彎腰斷掉過一個擊地傳球了……
Pierce賽後說，「KG使我們整個球隊都不同了。」大到精氣神，小到最後時刻一擊致命
的斷球，就這麼回事。
——————————————————————
想遠點……魔術九連勝後輸的三場球，全是最後時刻。對雷霆，輸一分；對黃蜂，打OT
；對C's，最後一分鐘。這些「最後時刻」，他們都做了些什麼？對黃蜂，Turkoglu一記
三分球打入OT（當時戰術明顯跑差了）；今天，最後Richardson、Nelson和Turkoglu的
強投。
魔術有超級內線，有得力射手，有指揮官，有和頂尖球隊拼到最後一分鐘的實力，但是
他們眼下所缺的：一個過於複雜讓大家都猶豫的防守體系；一個過於簡單導致到關鍵時
刻太容易被封死的進攻套路；一套我完全猜不透的邏輯——比如吧，當C's想打小一點
，他們用大寶貝；如果馬刺想加強輪轉，他們上Splitter；如果雷霆企圖拼防守，他們
就推上Collison和Ibaka，這幾位都是演啥像啥的龍套，立竿見影。可是，我就不太知道
魔術什麼時候用Bass什麼時候用Anderson，什麼時候用Nelson什麼時候用Arenas，為什
麼有時把Turkoglu當指揮官有時又把他放在一旁？到關鍵時刻，為什麼球會在翼側一個
視野窄的後衛手裡？
《零零七大戰金槍客》裡，羅家英把各種殺人利器弄了個「要你命三千」，效果姑且不
論，心態值得借鑑……魔術現在就還是一堆強大之極的殺人利器，祭出來也風味獨特殺
人如麻，但細節上還是絲絲縷縷毛毛紮紮。怎麼煉成C's那樣老辣醇厚的化學反應？
Stan Van Gundy還得做好多功課呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.84
推 ckshera :這篇不錯 01/19 17:58
推 straybirds :頭推 01/19 17:59
→ straybirds :可惡 QQ 01/19 17:59
推 Roris :很喜歡這篇 01/19 18:03
※ hope452162:轉錄至看板 Magic 01/19 18:03
※ hope452162:轉錄至看板 Orl-Magic 01/19 18:04
推 garytony1 :看到轉錄我笑了XD 01/19 18:32
推 ssd123698745:XD 01/19 18:33
推 nisiya0625 :XD 01/19 18:34
推 rainingdayz :趕緊去隔壁看一下推文XD 01/19 18:37
→ rainingdayz :我記得以前看過"魔術"版說隔一陣子就有人轉錯XD 01/19 18:37
推 aringring :好文，推！ 01/19 18:42
推 hh440977 :這篇好啊!!! 01/19 18:57
推 LetsTryTea :難得的好文 01/19 19:04
推 gaiaesque :magic XD 01/19 19:10
→ gaiaesque :好文! 01/19 19:11
推 nogoodlaugh :小鐘:Magic 01/19 19:18
推 guitarspirit:讀完幫推 01/19 19:40
推 jp27353630 :好文,簡單講,就是贏在PG和PF這兩個點,特別是PG,魔術 01/19 19:51
→ jp27353630 :目前似乎沒招,現有的不好用,想交易卻又沒籌碼 01/19 19:52
推 and629 :好文推 01/19 20:02
推 tiberian :Nelson與C's季後賽一系列就看得出他沒甚麼視野了XDXD 01/19 20:16
推 TT123 :就推這句"他的助攻，是C's整個體系渾然的體現。" 01/19 20:39
→ TT123 :這是為什麼Nate代打時這麼糟...Rondo就是C's的戰術 01/19 20:40
推 pepeoa :這篇好專業阿...天阿... 01/19 20:40
→ pohao522 :Pierce ~ not Pierse ! 陸專欄寫的跟糗爺沒啥兩樣 01/19 20:54
→ pohao522 :不外乎靈氣加持 定海神針 老辣 吧啦吧啦 同文同種 XD 01/19 20:56
※ 編輯: hope452162 來自: 61.230.0.84 (01/19 20:59)
推 MoonSkyFish :糗爺哪比得上這位專欄作者... 01/19 21:00
推 keanjaz :好雯阿 01/19 21:07
推 willy14 :好好聞 01/19 21:47
推 cotesaicou :好文推! 01/19 22:19
推 houchungqq :郝蚊蓷 01/19 22:30
推 ETtaiying :好聞推 01/19 22:46
推 chatwuss :分析的真好 好文推！ 01/19 22:46
推 komani131990:要妳命三千= =" 01/19 23:14
推 yggub :push 01/19 23:31
推 likegap :魔術版怎麼去阿?? 01/20 00:53
推 Wavecloud :推這篇 另外今年還有一套PP繞底 用到爛掉 還是守不住 01/20 00:55
→ Wavecloud :其實Redick守Ray效果不錯 只是這場Ray被封住照進而已 01/20 00:56
推 oopday :同意樓上事rayray手感太火熱要不然是被守到了 01/20 01:30
推 RayGun34 : 01/20 11:12