[外絮] Doc Rivers是怎麼贏得這場比賽的II

[bri (.....................)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DhkLsTw ]

作者: bri (.....................) 看板: NBA
標題: [外絮] Doc Rivers是怎麼贏得這場比賽的II
時間: Wed Apr 20 21:53:55 2011


http://thebostongarden.pixnet.net/blog/post/29446426


http://tinyurl.com/44orye8


How The Celtics Prevented A Double Team
April 20th, 2011 Sebastian Pruiti


當波士頓塞爾蒂克在還剩19.3秒落後紐約尼克隊一分時，他
們有機會透過發邊線球奪回領先。在第一戰跑出兩次精采戰
術後，尼克隊必定在思考要面對什麼招式。結果塞爾蒂克並
沒有設計錯綜複雜、有很多進攻選項的戰術，只有用一個簡
單的低位單打戰術。然而，這並不像表面上看起來的這麼簡
單，因為 Doc Rivers教練避免了尼克隊去包夾Garnett的狀
況：


http://tinyurl.com/3twqa77


當球被交到發邊線球的Rajon Rondo手上時，Garnett從側邊
出來替Paul Pierce作了一個立定掩護。Pierce 經過掩護後
跑到中場，達到遠離這球的目的。


http://tinyurl.com/3oruevh


當 Rondo把球發出來後，他往籃下切，就站在籃框下面，而
Garnett則開始低位的動作。


http://tinyurl.com/6ysqh4x


這樣看來也許很怪，因為這樣似乎會讓場上缺少空間，但是
如果你想想看，的確很有道理。Rondo 的弱點是跳投，意味
如果尼克隊想包夾 Garnett，會用原來防守他的球員去包夾
。Rondo 唯一有進攻威脅性的地方是禁區，所以他們安排他
站在那裡，而KG會用勾射吃掉比他矮小的 Jeffries。如果
Garnett被包夾，Rondo就在籃下等待傳球，所以Toney Douglas
決定要跟緊他，而不要去包夾。


除此之外，Paul Pierce離籃框的距離夠遠，所以當Bill Walker
想去包夾時得用掉很多時間。如果Walker真的去包夾，Pierce
可以前進到三分線上等待傳球，所以Walker也決定要跟緊他。


http://tinyurl.com/5r5rpg9


這表示Garnett可以在沒有被包夾的威脅下運球，移動到他
出手的位置，然後勾射。


http://tinyurl.com/6glevrv


Garnett的出手乾淨俐落，因為身高優勢，Jeffries 完全沒
有機會干擾這次出手（如果你仔細看，Jeffries已經作的很
好了，站得挺直，並且把手舉得很高）。以下是這球的實際
情況：


http://youtu.be/S4-4UVadV2w?hd=1


這又是Doc Rivers精采的決定和策略。他知道旗下球員的弱
點，知道防守會如何攻擊他們，然後隨之應變。讓 Rondo發
完球後立刻走向籃下就是應變，避免了 Garnett被包夾，而
讓他可以順利進攻。


補充：

剛好Paul Pierce在賽後訪問時提到了這球：


「我們那球有很多進攻選擇。」Pierce 說：「當Kevin上前
來替我掩護時，他是第一選擇。如果他有空檔，教練希望我
把球傳給他，如果沒有空檔，我就會接球執行擋切。執行力
是關鍵。很幸運那是我們在禮拜二早上設計出來的戰術。重
要的是注意戰術設計，並且專注於執行上面。」


http://tinyurl.com/3n2xvz5


--
Walter Brown "Red" Auerbach  Dennis Johnson  Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy
Tom Heinsohn "Satch" Sanders  John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman
'57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65  Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86
Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry
Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden
 '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce http://thebostongarden.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.192.25
→ ilovedandan :Bri大大必推
推 p310605     :這兩場的最後一分鐘都超精彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.192.25
推 faraday825  :推~~戰術成功!!
推 namtar      :這也是為什麼最後一波把WEST放上來站底線三分的原因
推 ignisfatuus :推!
推 ejywar      :分析戰術板很詳細！
推 a1091100075 :很詳細的戰術分析..推
推 roccat      :bri大必推啊~~~~
推 SexyCassell :讚 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 komani131990:好文 有看有推
推 sonichog    :威猛
推 onetwodownup:天啊!!!!完全合理!!
推 fascinated  :今天有一段時間west主控 rondo到處擋人 或空手跑
→ fascinated  :那段打好順 而且沒有包夾 因為軟豆沒有持球 = ="
→ fascinated  :所以球到底給不給軟豆控還蠻難決擇....
推 fascinated  :這戰術很成功 那軟豆以後都會在籃下出現嗎???
推 brominelove :推 這球戰術實在非常聰明....
推 hog         :有看有推
推 WinShot     :
推 CarlosArroyo:再度膜拜...
推 jansia      :借轉老闆版 謝謝~
※ jansia:轉錄至看板 NBAGM                                         04/20 23:30
推 toroleaf    :如果對面有阿罵應該不能用這戰術
推 Kreen       :推~
推 daisyung    :推!!!
※ 編輯: bri             來自: 218.166.192.25       (04/20 23:44)
推 rainingdayz :希望每次比完一場都有"怎麼贏得這場比賽"文XD
推 hauur       :推！
推 b19900127   :r大，我希望每天贏的理由都是狂勝15分以上XD
推 momofishj   :推樓上~XD
推 loveyuu     :必推
推 hank530     :好文推一個
推 Cheya       :好文推~~~
→ Cheya       :但可不可以幫我解惑大寶貝最後防守出去補防的理由是?
→ Cheya       :要不是KG看到再補進去 恐怕被輕鬆拿了兩分說 QQ
推 terrykoc    :非常同意樓上  腦殘亂補出去是在幹嘛??  自殺行為啊
推 GATSBYsolid :禮拜二設計出來的耶...真是剛好
推 jp66        :BBD應該是本來就設定要包夾甜瓜吧
→ jp66        :也不是幸好KG有補到  防守設定就是要KG補
→ jp66        :也可以說因為KG的補防能力  BBD更應該要去包夾甜瓜
推 HarryMiller :BBD這次補防的時間很怪 好險KG夠積極!!
推 Fcukman     :BBD補防應該是設計好的啦  整場都沒補防最後包夾兩球
→ Fcukman     :只是補上的時間真的太慢 KG反應夠快!
→ Fcukman     :是說按照防守設計的話BBD拉出去也確實是KG補那個位置
推 tzzwang     :你去賽對當講解師好了 真是精闢解析
推 poweras     :經過b大的講解 原來一個進攻能有這麼多的戰術啊= =+
噓 misseverkim :紅的明顯 那melo怎麼沒包夾呢 west沉底 KG傳不到
→ misseverkim :死角 若melo在上去包夾已經三人把KG包夾了
推 misseverkim :捕推~
推 jingsnake   :mis大注意看 west他一直移動移動到讓KG可以傳球的位
→ jingsnake   :子，還有我覺得最後的Ray、Rondo、West的沖搶應該也
→ jingsnake   :是Doc事先交代好的，如果KG低位單打球沒進，就由他們
→ jingsnake   :來衝搶籃板準備再做最後一波的攻勢
→ sneak: 這戰術很成功 那軟豆以 https://muxiv.com