推 gaiaesque :還有教練XD 09/01 23:55
推 PaulPierce34:所以我也有提到公牛王朝的三角戰術，各司其職 09/01 23:55
推 tsaiwaichen :賽爾提克跟馬刺交換球員你會看到馬刺只用8人輪值 09/01 23:56
→ muuu :那你為什麼會覺得C's這樣就不是各司其職呢？ 09/01 23:57
→ PaulPierce34:如果你懂我的1人球隊包含PG體系，那就沒有不同了 09/01 23:57
→ PaulPierce34:因為這是PG體系，不是各司其職 09/01 23:57
推 jghs121 :何謂PG體系? 09/01 23:58
→ jghs121 :另外推原po 09/01 23:58
推 gaiaesque :你又怎麼知道未來十年rondo不能帶C's拿到冠軍呢? 09/01 23:58
推 zoidswsaga :P大的理論太玄了，我還無法理解.. 09/01 23:59
→ gaiaesque :Magic當年拿到冠軍就不是一人球隊？他還扛中鋒呢 09/01 23:59
→ PaulPierce34:又問同樣的話？也許可以拿1冠吧，但能否建立王朝？ 09/01 23:59
→ gaiaesque :如果又要提到王朝...那要看看當年湖人陣容跟C's現在 09/01 23:59
→ gaiaesque :比較啊..要怎樣才算球的流動性好? 09/02 00:00
→ gaiaesque :PG為主的體系不好, 那以SG(Kobe)的體系就很不錯? 09/02 00:00
→ HoudiniRondo:這個時代要建立王朝我想也不是那麼容易的事... 09/02 00:00
→ gaiaesque :我就看不出來湖人隊這兩年球的流動性有多好 09/02 00:01
推 zomzom :如果KG無傷 就有可能建立王朝 09/02 00:01
推 zoidswsaga :我想到了，可不可以P大實際為塞隊舉個正確的戰術? 09/02 00:02
→ zoidswsaga :這樣我比較好理解你說的癥結點在哪 09/02 00:02
推 jghs121 :球隊目標是奪冠，或者建立王朝，這或許也有關 09/02 00:02
→ gaiaesque :以PP打控球前鋒嗎?那PP會累死吧 09/02 00:03
→ gaiaesque :如果PG體系不好, 那C's要建立個什麼樣的體系才會有 09/02 00:03
推 PikaRen :NBA有30支球隊 別在王朝來王朝去了 09/02 00:03
→ gaiaesque :所謂的王朝...以及球的流動性佳的隊型？ 09/02 00:03
推 PaulPierce34:我認為馬刺與公牛都是很好的典範 09/02 00:04
→ muuu :我真心不懂賽爾提克到底哪裡不各司其職了 09/02 00:04
→ muuu :每個人的職都要有傳球就對了 09/02 00:04
→ PaulPierce34:也許不用每個人，但也不能只依賴PG 09/02 00:05
推 gaiaesque :你也要看馬刺有什麼人吧 09/02 00:06
→ jghs121 :請問湖人王朝，球權分配的情況是如何? 09/02 00:06
→ gaiaesque :S-Jax, Diaw, TD, TP, Manu, 一堆射手跟好用苦工 09/02 00:06
→ gaiaesque :他們球的流動性不好才怪, 我也說過了pop執教也比doc 09/02 00:07
→ gaiaesque :好, 還是說直接找pop來看他能把C's帶到什麼地步? 09/02 00:07
→ gaiaesque :同樣的菜, 他能怎樣打? 09/02 00:07
推 zomzom :那你看 馬刺接下來還能不能多拿幾冠吧 就老了阿 09/02 00:07
→ gaiaesque :你也沒回應到以kobe為主的湖人隊...球的流動好在那 09/02 00:08
→ PaulPierce34:那doc就有進步的空間，我們要談的不就是這個嗎？ 09/02 00:08
→ muuu :而且說真的前幾年賽爾提克隊有多少好球是一波五個人 09/02 00:08
→ gaiaesque :他們被罵很久的老漁跟控球後衛問題...你怎沒提到 09/02 00:08
→ zomzom :08~12 馬刺有拿冠過嗎 體系有變嗎 09/02 00:08
→ richard1003 :湖人的進攻體系,超複雜的三角戰術被你簡化成Kobe自幹 09/02 00:09
→ PaulPierce34:我原文有說，Kobe的獨幹比Rondo組織好用 09/02 00:09
→ gaiaesque :所以現在到底是要講教練還是要講王朝我不懂啊 09/02 00:09
→ muuu :都有參與進攻的好球 C's的球流動一點都不糟甚至優秀 09/02 00:09
→ PaulPierce34:一個是獨投籃，一個獨傳球，其實都相同 09/02 00:09
→ richard1003 :其他人抬轎,真讓人無言,你要一直這樣用偏見看事情 09/02 00:09
→ gaiaesque :換個教練就ok了嗎? 換個球風就ok了嗎? 09/02 00:09
→ gaiaesque :想想看如果現在doc在馬刺, pop在C's 兩邊球風會是怎 09/02 00:10
→ richard1003 :那當然看不到重點 09/02 00:10
→ gaiaesque :樣吧...我如果是doc...手上有S-Jax跟Diaw這兩位經驗 09/02 00:10
→ gaiaesque :豐富的球員可以增強板凳...再加上TD Manu TP 09/02 00:11
→ zoidswsaga :請問到底是戰術不好還是球員不夠強... 09/02 00:11
→ HoudiniRondo:重點在討論C's 請勿亂入他隊討論 09/02 00:11
→ gaiaesque :我相信馬刺也能打入總冠軍啊 09/02 00:11
→ muuu :richard大我指的是今年有些時候的湖人隊 09/02 00:11
→ gaiaesque :那到底是球員的問題還是教練的問題? 戰術? 建立王朝? 09/02 00:11
→ richard1003 :實際上湖人大多數時候控球的人叫Odom,居中的人叫 09/02 00:11
→ gaiaesque :不就講很多次了嘛..有什麼樣的材料端出什麼樣的菜 09/02 00:12
→ PaulPierce34:先自己說pop較好，又分析說不會更好？ 09/02 00:12
→ gaiaesque :你只想說馬刺跟公牛很好 09/02 00:12
→ richard1003 :Gasol,Kobe擔任的是進攻終結者的角色 09/02 00:12
→ gaiaesque :馬刺兵多將廣, 公牛年輕力壯(除了rose受傷) 09/02 00:12
→ PaulPierce34:那就是沒得進步了，你的意思就是如此？ 09/02 00:12
→ muuu :今年的湖人隊在換教練之後 有很多時候是屬意讓KOBE 09/02 00:12
→ gaiaesque :那我們有啥?? rondo就是我們的未來不是嗎? 09/02 00:12
→ gaiaesque :我不懂還要怎麼挑剔讓我們更好 09/02 00:13
→ muuu :直接執行單打的 甚至是Kobe自行決定強行出手 09/02 00:13
→ richard1003 :你要知道今年湖人已經沒Odom,大半時間控球叫Fisher 09/02 00:13
→ richard1003 :和Blake,然後MWP季初連空檔都投不進,在這種情況下 09/02 00:14
推 gaiaesque :抱歉吼....kobe在我的印象就是那麼差..別跟我說 09/02 00:15
→ muuu :所以我說的某些時候的湖人隊是那樣 錯了嗎？ 09/02 00:15
→ richard1003 :球要怎麼"流動"?流不起來的情況下交給主將處理是 09/02 00:15
→ gaiaesque :kobe對於球隊球的流動性有貢獻 09/02 00:15
→ gaiaesque :我不想講湖人..有頂級雙塔不用這不知道要怪誰 09/02 00:16
→ richard1003 :正常的,你沒搞清楚這樣打是迫於形勢而不是刻意為之 09/02 00:16
→ gaiaesque :湖人話題就此為止..懶得跟你討論湖人 09/02 00:16
推 PaulPierce34:當我們就看看熱火、湖人多拿幾個冠軍。我們已經盡力 09/02 00:16
→ HoudiniRondo:為什麼要在這裡討論其他隊?? 換個地方圓夢好嘛 09/02 00:16
→ PaulPierce34:要用這種態度來支持超賽對吧？ 09/02 00:17
→ richard1003 :你以為球在後場只有一個控球點其他點全無單打能力還 09/02 00:17
→ richard1003 :能流得起來也是蠻天才的 09/02 00:17
→ PaulPierce34:你知道問題在哪裡嗎？你覺得已經盡力了，但成功的人 09/02 00:18
→ PaulPierce34:可不會這麼想 09/02 00:18
→ richard1003 :至於C's,你隊上有三個明星加一個頂級控球,沒有必要刻 09/02 00:18
→ richard1003 :意強球出手平均流動性,進攻能有效率即可,沒人規定 09/02 00:19
→ richard1003 :一定要像太陽馬刺那樣打才叫會進攻,熱火雷霆球還不是 09/02 00:20
→ richard1003 :都在那三隻手上,可是人家打會贏有什麼關係 09/02 00:20
推 aringring :推這篇，坦白說rondo真的沒那?黏球! 09/02 00:42
推 lililala0417:推這篇 09/02 01:23
推 tonysd :三巨頭合體拿一冠，我不覺得是失敗的，很開心，很滿 09/02 01:30
→ tonysd :RR帶頭事實上從他穩定的助功數可看出其效益 09/02 01:31
→ tonysd :至於歷史定位，看看老爵，即使沒冠軍，有人會說他們 09/02 01:32
→ tonysd :失敗嗎？ 09/02 01:32
→ tonysd :河流有缺點，有要改善的地方，大家也都有在討論 09/02 01:33
→ tonysd :但這幾年我認為他帶給超賽的更多，也拿到了冠軍 09/02 01:34
→ PaulPierce34:我也很欣賞老爵，就算談不上失敗，也是一種遺憾悔恨 09/02 01:35
→ tonysd :想想輸的原因，是可惜，是遺憾，但絕不是失敗 09/02 01:35
→ tonysd :三巨頭如果是在如LBJ DW BOSH的年紀合體還沒爭冠競 09/02 01:36
→ tonysd :爭力 那才是真的失敗 更何況我們輸的對手並不弱 09/02 01:37
→ PaulPierce34:先不要臉的假設我自己是PP、KG好了。如果我覺得年紀 09/02 01:42
→ PaulPierce34:已經足夠困擾我爭奪總冠軍了，那我想我會選擇退休。 09/02 01:43
→ PaulPierce34:如果我還留在NBA球場上，那就代表我準備好要去爭奪總 09/02 01:44
→ tonysd :不要去揣測球員怎麼想 那沒意義 09/02 01:44
→ PaulPierce34:冠軍了。如果別人說我的年齡是問題，那我會想證明給 09/02 01:44
→ PaulPierce34:這些人看看。 09/02 01:44
→ tonysd :NBA絕大多數球隊球員為的都是冠軍 不然LBJ會到熱火？ 09/02 01:45
→ PaulPierce34:是嗎？當你們替他們找出這種藉口的時候，他們會高興 09/02 01:45
→ PaulPierce34:嗎？ 09/02 01:45
→ tonysd :不是藉口 是事實 09/02 01:47
→ PaulPierce34:那你覺得他們認為是什麼？ 09/02 01:47
推 tonysd :為什麼不是反過來思考賽迷很幸運球隊常有機會拼冠軍 09/02 01:48
→ PaulPierce34:那球員會怎麼想呢？應該是很可惜的成分比較多吧 09/02 01:50
→ PaulPierce34:再來幸運或可惜也不是重要的問題，問題只是怎麼樣去 09/02 01:51
→ PaulPierce34:到該死的總冠軍，只有這個該死的問題而已 09/02 01:51
推 PaulPierce34:我覺得你內心要怎麼去思考這件事情並不重要，重要的 09/02 01:58
→ PaulPierce34:是你做了什麼。 09/02 01:59