› 看板 Celtics 關於我們 聯絡資訊
作者glentky2000 (阿傑)
看板Celtics
標題Re: Rondo體制最適合我們嗎？
時間Sun Sep 2 01:17:53 2012
個人一點小小的看法 我覺得不以三巨頭為首來發動攻擊,最主要的原因是傷痛跟年紀 KG膝蓋有傷,而且DOC就是把他定位在防守的核心 PP也有傷,而且東區的小前鋒像是LBJ,甜瓜等等都是體能好,也很年輕, 所以光是防守可能就耗掉隊長大部分的體力......... RA也是有傷,如果讓RA讓當攻擊的啟動的話,體力勢必會大量的流失, 而最明顯的狀況,就是投籃把握度大幅降低(相信打過球的各位應該都 知道,如果沒體力別說投籃,連上籃都會放槍........) 那至於打Rondo體系好不好呢??? 說實在的我也不知道...... 好處是打這個體系可以讓大家的出手更加輕鬆,得分效力更好 壞處則是Rondo一下去感覺就會變得有點混亂,或者是Rondo狀況不好 則整隊就會打得很掙扎....(希望JT的加入會有所改善) 而且接下來已經不是老賽了,是年輕人跟老人的合體,希望藉由年輕人 的衝勁跟體能再加上老人的成熟跟經驗,打出不一樣的風格!!!! PS.我私心是覺得還是要讓年輕人上場吸取經驗,這樣成長也比較快, 如果DOC還是冰新人的話,那我也不知道該說什麼.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.119.219
推 ndk23581 :Rondo也曾經受傷一段時間，當時的賽爾提克替補PG還沒 09/02 01:21
→ ndk23581 :一個養出來(小AB還是適合打SG)，當時就由PP控球 09/02 01:21
→ ndk23581 :感覺球的流動性也比Rondo在場控的時候多，在我看來 09/02 01:22
→ ndk23581 :兩種都有威脅性在，而已Rondo為主的打法一方面是已經 09/02 01:23
→ ndk23581 :有黑暗期的經驗，準備要Rondo接班，一方面也是為了 09/02 01:23
→ ndk23581 :節省KG在進攻時所要花費的體力 09/02 01:23
→ ndk23581 :就以球隊現有Roster跟未來性而言已Rondo為主似乎是 09/02 01:24
→ ndk23581 :目前最好的選擇，但是像原PO一樣，沒辦法再看到自己 09/02 01:25
→ ndk23581 :喜歡的搖擺人全能演出(我是KG跟Ray迷)真的會有點遺憾 09/02 01:25
→ ndk23581 :後期我真的就抱著看他們把數據挺進就心滿意足了 09/02 01:26
推 gaiaesque :樓上說的那時候也有很多討論..讓PP控球AB玩空手切也 09/02 01:39
→ gaiaesque :不錯..但是要想想...PP年紀也不小了..要他打控球又要 09/02 01:39
→ gaiaesque :他得分...找個像jet這樣的替補後衛才是解決方法 09/02 01:40
→ PaulPierce34:讓我又想到PG體系的一個缺點，那就是保佑RR不要受傷 09/02 01:41
推 gaiaesque :說這不是廢話嗎...之前騎士隊的LBJ一人體系 09/02 01:42
→ gaiaesque :如果LBJ受傷會怎樣?? 09/02 01:42
→ PaulPierce34:這就對了，不是嗎？ 09/02 01:47
推 gaiaesque :對什麼對??你解釋以LBJ為主跟以Rondo的差別在那? 09/02 01:49
推 PaulPierce34:差不多 09/02 01:50
→ gaiaesque :以LBJ為主就可以, 以Kobe為主就可以, 以Nash, Rondo 09/02 01:50
→ gaiaesque :為主就不行? 解釋一下好嗎? 09/02 01:50
→ gaiaesque :不然你上一篇講kobe不就講心酸的? 09/02 01:50
推 cd70150 :那馬刺體系怎麼會因為海軍上將受傷就搞得要搶狀元 09/02 01:51
推 gaiaesque :來去睡覺, 反正你也講不出來以Kobe為主的球隊球的流 09/02 01:52
→ gaiaesque :動性會比我們好的理由 09/02 01:52
→ gaiaesque :等等又說馬刺公牛, 那叫你講C's如何變成Spurs-like 09/02 01:53
→ gaiaesque :或是Bulls-like你又講不出來 09/02 01:53
→ PaulPierce34:我有說LBJ可以嗎？都是1人體系當然不好啊 09/02 01:54
→ PaulPierce34:我怎麼會要講Kobe為主更好呢？...都是講團隊更好 09/02 01:55