[討論] Fav (redsarmy)

[rainingdayz (小雨)]

Vitor Faverani’s impact: Not as good as you might think
Fav其實沒那麼好?




http://redsarmy.com/2013/11/05/vitor-faveranis-impact-not-as-good-as-you-might-think/
原文恕刪 排版麻煩



#目前四場比賽Fav的數據:

Fav 56%命中率 7.3板 2.8火鍋

(但這些數據大部分是受到公鹿那場18板 6火鍋影響)

共上場110分鐘，在場下80分鐘

                 +/-     OFF RTG      DEF RTG
On the floor    -19.2     84.9          106.2
Off the floor    8.2      104.3         96.




嚇到了，原來他在場上，防守效果打折，全隊進攻更是被拖累= =
等等，那也要考慮他跟誰同時在場上吧!




#Rotation

先發Faverani/Bass/Green/Wallace/Bradley 62分鐘
DRTG 87.4非常好! 但是ORTG 80.3爛到不行!


是因為AB的觀念魂嗎? 先發拿掉AB的話
DRTG 97.0   ORTG 88.2

再來看看先發保留AB 但拿掉Fav
DRTG 85.2   ORTG 83.9

以此類推 保留四個人 拿掉其他任一先發?
without G蛙  DRTG 91.0 ORTG 82.1
without 小綠 DRTG 87.6 ORTG 82.4
without Bass  DRTG 87.9 ORTG 78.7 (!)


所以由先發組來看，
任何一人被抽掉，防守是變差的，
除了Fav，只有把他移掉的時候，大家防守反而是更好的
Fav不在場上的時候，進攻也比較好(AB也是)



其他先發四人組的+/-

Bass, Bradley, Green, Wallace            2.1
Bass, Bradley, Faverani, Wallace        -2.1
Bass, Faverani, Green, Wallace          -5.4
Bass, Bradley, Faverani, Green          -6.5

只有Fav不在的時候才是>0…


兩人組的+/-
Faverani/Bradley        -14.8
Faverani/Bass            -5.7
Faverani/Green          -19
Faverani/Wallace        -13.9

(譯按: 我真的不懂為什麼教練不打小綠/G蛙和Fav的檔拆或是高低位?)


大家有沒有發現到 Bass其實默默的有很多貢獻
他反而是先發組最穩定的人
其實他是隊上+/-最高的，其次就是我們最近愛上三分球的新BBD(誤), Sully

那來看一下Sully兩人搭配的+/-
Sullinger/Bradley         9.8
Sullinger/Bass          -25.7
Sullinger/Green          16.2
Sullinger/Wallace       -16.4

明顯的證明，想要直接衝向狀元的話，
只要擺兩個undersize的Bass+Sully 願望馬上達成
雖然他們一起上場的時間只有11分鐘…
(但看過他們同時在場上的表現應該很令人難忘…的慘)
還有Sully和G蛙的也相剋



作者最後要提醒大家
才四場比賽 小樣本而已
目前只能下的結論是Fav籃板和火鍋都很好
但是還不穩




--
另外一篇Celticslife對灰熊的心得也很有趣XD


Coach D或B+
如果是為了贏球 D
理由:
天殺的一直把AB當pg用是有什麼毛病?
為什麼到現在JC都還沒有先發主控?
是為了要打擊AB信心嗎?
為什麼Hump到現在還在守開特力?因為不小心打太好?
還有比賽收尾真的很想念老皮阿~

如果是為了輸球 B+
理由:
教練一定是故意讓對手以為
他反應慢 他適應不了NBA
然後等RR回來或是有好用的球員再BOOM 發揮真功力
嚇嚇大家
(作者承認自己腦補很嚴重XDDD)




--

比較可以理解教練第四節的選擇了
但是誰可以告訴我
為什麼
1. 不用Hump (Bass卻可以打那麼久)
2. 不用小PP 都在練內線新人了 (KO都可以打到要被KO了)
3. 每次好不容易第三節末第四節初把初領先，要被追上、追平、追過
教練都沒有動靜的樣子，不換人、戰術執行也很差


怎麼看都是很努力觀念
如果不是為了狀元做到這種地步…那就真的慘囉XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.151.23.43
※ 編輯: rainingdayz     來自: 120.151.23.43        (11/06 09:34)
推 gaiaesque   :我剛看這篇..說實在我覺得不准...
→ gaiaesque   :stevens輪替很謎..像昨天jc投了個很重要的三分後就被
→ gaiaesque   :換下場..然後sully fav 等長人都在外面投三分..這樣
→ gaiaesque   :對嗎...我是fav也會感到無奈..而且他昨天打gasol也
→ gaiaesque   :沒很差..又不是大三零..要球時也不給..只能做傳導跟
→ gaiaesque   :卡位..其實很難有表現..而且...上場時間不穩定
→ gaiaesque   :stevens這幾場第四節有時候莫名會擺上lee
→ gaiaesque   :我還是不懂教練的調度
推 gaiaesque   :現在很多人也在質疑為什麼不用humphries
推 fk920       :看了數據感覺真神奇XD
→ gaiaesque   :不練pp的想法是啥我也不了解
推 bgp915117   :戰績不重要的情況下當然是練新人啊
→ bgp915117   :憨佛又不在我們未來的計畫裡
→ bgp915117   :他的價值就在他的那個到期約而已
推 xdd1524     :Fav根本被Bass拖累，堅持undersize的Bass先發，結果
→ xdd1524     :就是Bass常常被過然後Fav跑去補防然後被輕鬆開後門
→ xdd1524     :Fav四場要面對的Valanciunas Sanders Drummond
→ xdd1524     :Gasol，Fav要力扛這些都自顧不暇了，還要幫Bass補防
→ xdd1524     :，難怪成績不好看...
推 fk920       :不用夯普也真的是很神奇的調度...
→ gaiaesque   :fav也是新人....
→ rainingdayz :一切的不合理都指向終極目標...tanking~~
→ rainingdayz :我可以理解要多練新人 像是給KO很多犯錯的空間
推 lalascott   :絕對是暗黑兵法
→ rainingdayz :但還是不懂 都不用Hump Bass卻可以打那麼久
推 fk920       :真的~Hump的效益絕對大於Bass...進攻端防守端都是...
推 xdd1524     :要練新人可以，多信任點小PP，Kelly，Sully和Fav
→ xdd1524     :這樣就算狂輸球也不會怎樣，至少球隊走在正確的方向
推 gaiaesque   :"好像想贏球的樣子"....然後沒辦法贏球
→ rainingdayz :很微妙 這季應該還是會常常看到連3to的收尾
推 auron4041   :四場中兩場本來就不好打 兩場戰力也不輸給我們
推 wukay       :教練也還在適應第41～48分鐘要如何調度呀。（誤
推 auron4041   :然後也就我們將防守中驅與頭號攻擊手交易掉 新任指
→ auron4041   :揮官掛傷
→ auron4041   :這樣你還想要球隊開季大好是很艱難的
推 auron4041   :不能看76人開季翻紅就認為那是正常的
推 auron4041   :我寧願今年多輸一些多找出球隊的問題
推 piercepaul  :我只希望這季Green 25+8  Sully 20+10+3
→ piercepaul  :爵士追上我們了...
推 zxf123      :樓上要求有點高XD 樂觀其成瞜(當然不是說觀念啦
→ Raskolnikov :聽版友說他在歐洲時是板凳球員 是真的嗎?
→ hunight     :在歐洲先發和板凳並不重要
→ hunight     :          或
推 ILLwill     :等過個十幾場再來看吧,另外新人季中會因體力問題表現
→ ILLwill     :下滑,新人就別太要求了
推 chenaren    :用這數據賣鱸魚