Re: [閒聊] 陰謀論

[jpopaholic (日音スキ)]

※ 引述《leafwind (莉芙溫)》之銘言：
: ※ 引述《ACE5218 (個別の十一人)》之銘言：
: : 有些少數帳號可能真的掉SR或SSR機率比較高
: : 然後資訊發達的現在網路社會
: : 大家就開始認為就會以為掉寶率真的那麼高
: : "因為不只A君超好抽,連B君也一下就抽到,那我也來抽"
: 撇開個人恩怨（？）不說
: 「設定少數帳號機率特別高」這件事情
: 原本就很值得做 A/B test
: 雖然我沒有參與任何實際營運經驗，不過有幾個事實：
: 1. 絕大多數玩家都認為機率應該是一樣的
: 2. 遊戲公司從來沒有公告機率是一樣的
: 3. 遊戲公司有權力修改任何遊戲內容（補償不是必要，只是避免玩家流失）
: 然後再想像一下，如果其中有 10% 被設定成抽卡機率特別高
: 另外的 90% 會覺得是自己暫時比較倒楣、下次就輪到我呢？
: 還是會相信「一定是官方做手腳」這種毫無根據又無法驗證的陰謀論？
: ---
: 社會心理學上好像有一個理論：多數人都覺得自己的能力是高於平均
: 問題是只有一半的人可以高於平均，另一半必須低於平均
: （這部份我不是記很清楚，有錯請指正）
: 放在賭博也是一樣，大家都覺得自己是幸運的那一個
: 因此這樣的改動，會增加大家的抽卡意願、還是讓大家都不爽抽？
: ---
: 在玩家都普遍相信機率人人平等的情況下，結果會如何就很明顯
: 我沒有說 sega 一定有這樣做，但這真的很值得做（？）
: 而且就算真的有做，他也沒有欺騙任何一個玩家
: 除了帳號本身法老率的設定之外
: 第二篇回的熱衷程度一樣很適合做 A/B test（也非常合理）
: 很多遊戲都會給很久沒玩的回鍋玩家一些 bonus
: 因為這些人你不給他甜頭大概也不會回來了
: 如果把熱衷程度反應在法老率上面，就有機會再一次黏住這些玩家
: 好比說我本身抽卡運普普
: 前陣子幾乎沒玩了，回來就發了篇無課法老文（請搜尋ID）
: 不過這些都無從驗證
: 玩家永遠只能猜測這是陰謀論，然後繼續玩
: 如果我是營運方，一定有一段時間會試著調整機率，再看玩家的反應
: (就是上面說的 A/B test)

        理論上不可能,基本有學過演算法的人都知道

        要在一群資料中搜出部分資料

        目前最快的方法也要: O(nlogn)(排序)+O(logn)(binary search)

        若n不是很大當然搜尋速度就會很快,但是n很大的話.....

        以CC來講,n大約會是200萬

        雖然對於一般PC來講,這樣的搜尋大約一分鐘內就能完成

        (那是因為每份資料搬動和檢查所需的時間極小)

        若對於CC來講,我覺得時常搞這種方法並不是很簡單


: 那最後會不會真的調整到每個人都不一樣，就不知道了
: 我覺得如果要說 sega 沒有做的原因，大概是因為太麻煩/成本考量吧..
: 整個 team 的工程師可能才一兩個，還要額外去做機率的變動設定

        工程師並沒有只有一兩位

        若是有把CC全部主線認真看得人都會知道

        最後一張結束會有staff

        目前我算staff全部有2X位

        程式部份好像5位以上

        沒有兩三位那麼少
: （當然，或許很簡單的設定就能奏效，像我上面說的10%法老90%正常人）
: 另外我會這樣想的原因是我們一群朋友在玩
: 從好久以前的活動就開始做石抽統計
: 雖然樣本可能只有每個人上百抽，但其中的法老帳號數據極度不合理

        極度不合理的地方在哪？

        這就有點像同樣一張考卷考下來

        有人考滿分,但有人考0分

        你能說這張考卷極度不合理嗎？

        說穿了只是常態分配下的兩個極端

: 相較於其他玩家好像是不同箱子抽出來的一樣..
: 不管怎樣，就當做聊天吧～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.121.17
→ leafwind:統計機率改動前後的課金量就可以了 為何要排序跟搜尋
→ leafwind:而且兩百萬個帳號也不能算大吧..
推 erik777:每次活動前做一次排序定好名單跟套用機率應該可行
→ jpopaholic:因為資料隨時都在變,所以用一般的hash結構是不可行的
→ josh28:考卷的譬喻也差太多了...考滿分跟考零分起碼就跟有沒有唸書
→ josh28:這個跟機率無關的東西有很大的相關 抽卡會因為有沒有準備
→ josh28:而對你抽出來的結果有相關嗎
→ leafwind:資料隨時在變 db總有某個時間點的snapshot可以用來統計吧
→ jpopaholic:不然改個比方,樂透彩有人買一張就能中獎
→ jpopaholic:有人花了上萬卻摃龜
→ jpopaholic:你能說這張樂透彩開獎方式有問題嗎？
推 erik777:做統計可以不用在異動的資料去做 取一日切點就好
→ josh28:人家講的明明就是做表格統計出來的 你這樣講起不是直接假設
→ josh28:他所謂的不合理法老帳號樣本數過少....
→ josh28:好歹你也先跟人家要一下資料 親眼看一下資料長怎樣你在下結
→ josh28:論也不遲吧
→ josh28:幫你quote "雖然樣本可能只有每個人上百抽"
推 king45682:怎麼會理論上不可能 你方法就用錯了 XD
→ king45682:如果今天只做設定檢查石抽時近三次登入間隔呢
→ king45682:加入登入間隔平均>2天就提高20% 伺服器負擔不會多多少
→ king45682:你的方法才是不切實際 去計算每人登入間隔還要用個欄位
→ king45682:存起來 石抽時再來檢查 太麻煩了
推 otira:直接把機率換成公式，直接撈出來算就好了 然後給每次算出來
→ otira:的值設一個存活時間，超過要抽就重算一次
推 genesic:樓上說的是做得出來，可是很明顯CC不是這樣做的
推 otira:是阿，我也覺得不是這樣 我偏向綁帳號理論
→ genesic:而且這樣做真的沒什麼意義....