推 awhat:推 03/15 21:29
推 piece:推 某大顛覆的是觀念，該死的還是活不了 XDD 03/15 22:38
→ piece:應該說台面上還是活不了 私底下就不知道了 03/15 22:39
推 inlo:該仆的還是得仆...我又神傷了><另大推顛覆刻板印象 中肯 03/16 00:03
推 maplesea:推^^ 03/16 03:23
→ maplesea:BTW，我是女生…覺得曹操董卓的確都是讓我驚艷到的啊… 03/16 03:24
我覺得比較可惜的是，
當初連載前，東立還到版上來徵求那麼多的讀者，結果只抽出一位插花。
版上的讀者或者不有名，但畢竟漫畫看比較多，
要評火鳳，總比一些沒閒暇看漫畫、或是不屑看漫畫的「名人」來得中肯。
如果按照連載第一天，一位名人、一位路人的模式來刊短評。
其一，不用找那麼多名人來想短評，經過細選的名人評論自然深得多，可成。
其二，咱們這些路人可以感受到東立和蘋果的用心，向心力可加分，可成。
但是很可惜......
我們也不要太苛責名人評論太膚淺，並不是名人就得是漫迷，非得言之有物。
要怪，就怪名人的助理不用心，沒幫忙做功課，小抄又準備不周。
話說回來，連載第一天蔡詩萍的短評，還滿有誠意的。
看得出來他起碼有把燎原後語翻過一遍，否則是說不出最後那幾行話的。
※ 引述《chirex (GodFuckYou)》之銘言：
: 絕對沒有看或是只看一兩期，就亂掰感想者：
: 卜學亮：「我從以前就常看香港漫畫，所以一開始看陳某的
: 作品時有一種熟悉的感覺……因此照著歷史故事走，算是種
: 蠻安全的講故事模式。」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (某大最擅長的就是顛覆史實吧？）
其實卜學亮說得也不算全錯。
火鳳再怎麼顛覆，還是脫離不了歷史的道標。
比如說，該仆的還是得仆，差別只在於是照史實記載的仆(如孫堅)，
抑或出乎意料的仆(如陶謙、張濟等人)。
某大顛覆的不是史實，除了太公望等仙人以外沒人能顛覆歷史。
某大顛覆的是世人普遍對三國人事物的「刻板印象」。
呂布一定是笨蛋？
張飛一定是大鬍子醜男？
董卓一定是皮比較厚的肥肥？
貂蟬一定是女的？
不只三國人物，某大更顛覆了世人及傳媒的成見。
無名的人一定是雜魚？
有名的人一定是高手？
有勇無謀一定是草包？
殺人如麻一定是壞蛋？
屠一城，降十城，按理罪大莫及，士卒卻視之如聖人救星。
以忠臣自居的賢人，結果卻是尸位素餐、不思進取的讒臣。
但是卜學亮實在太小看某大。
某大真會甘心，安全地照著歷史故事走？
最安全的模式其實是最危險的，
假如某大真照著地下街書展常看到的一本五十，三本一百的歷史故事書來進行，
火鳳又如何成為經典？我們又怎會為了它如痴如醉？
: 謝麗金：「...人物都畫得相當俊美...」
: （不是沒看，就是她的審美觀異於常人…）
: 寇乃馨：「...畫面避開血腥暴力...」
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: （這還不算血腥的話，港版就不用修畫面了…。）
: 不是話講得漂亮就可以過關的…，OK~?
: 一看就知道一點功課都沒作的。
: 藝人不是很閒嗎？很多時間可以充實自已，
: 請多看點書好嗎？
: 還有，那個蘋果的總主筆恐怕也只看前幾期而已，
: 話拐來繞去就是在講二公子跟火哥，
: 也講不出其它的東西。
我是覺得，只看過前幾期(應該沒超過第五集)，
就能寫到這樣，也不丟總主筆這頭銜的股了。
人家總主筆要看多少文章，一秒鐘不知幾萬字上下，
還要苛求他非要把廿一集漫畫翻過兩遍以上再來寫兩百字的短評，於心何忍？
不過，總主筆果然是總主筆，用了很多媒體才會用的詞。
陳某的「意識形態」？我的天啊......
--
美麗的班花，總是有刺。
而花的旁邊，總是佈滿了臭男生。
臭男生的網誌：http://www.wretch.cc/blog/guitarfreak
臭男生的相簿：http://www.wretch.cc/album/guitarfreak
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.36.216