推 awhat:.............. 03/18 13:35
推 addoil:抱歉板大 03/18 13:36
推 Talkman:恩...筆誤...但是重點不是那邊( ′-`)y-~ 03/18 13:40
推 NothingLeft:你們兩個私下回信吧,版大都Po文了耶 03/18 13:57
推 pikochu:兩位壯士請另開戰場^^ 03/18 14:23
推 PNSTH:這邊是漫畫版,請回歸現實,有一句話想送給大家 03/18 14:25
→ PNSTH:盡信書不如無書… 03/18 14:26
推 dicow:我看不太懂樓上的結論....@@ 03/18 14:29
推 IceMakers:意思是他們太著重於正史 但正史卻有可能騙人 03/18 14:56
推 IceMakers:呂布當真有勇無謀? 諸葛亮當真毫無戰才? 03/18 14:59
推 ccharlies:又回到「士氣論」了?XD 03/18 15:03
推 roroccc:喔 看到熟人 03/18 16:10
推 jacky80336:恩...其實在下蠻討厭那種老是把正史搬出來壓人的人... 03/18 17:05
→ jacky80336:有誰能證明 史書上寫的一定是對的呢? 03/18 17:07
推 AlHarrington:just for fun 03/18 17:54
推 zombiea:假如你假設史書是錯的 那你要討論什麼 03/18 19:11
推 siliver:懷疑史書卻拿不出讓人信服的憑證,那只會淪於為懷疑而懷疑. 03/18 19:20
推 scores:不相信史書 那恐怕只有等時光機發明了 03/18 19:22
推 BOBILL:史書也有可能因為作者立場的不同而有所偏頗吧 小小淺見@@ 03/18 20:33
推 PNSTH:書中記載參考就好,你怎知當初寫書人的想法和立場? 03/18 21:31
→ PNSTH:且有許多事、理論都是後來被推翻的,証明前人的認知是有誤的 03/18 21:32
→ PNSTH:今天拿把刀架在史官的脖子上,你覺得史官會敢寫出真實嗎? 03/18 21:33
推 easycompany:當然不一定會是史實 但如果完全質疑史書的真實性 那麼 03/19 00:23
→ easycompany:討論歷史就失去了立論的根本了 當然不是說完全相信其 03/19 00:24
→ easycompany:內容 只是說沒有必要完全否定吧 個人看法 03/19 00:25
推 BlueJet0501:史實只能相信一部分吧 不是說當代的都會抹黑前朝~? 03/19 03:46
推 PNSTH:我上面沒說完全否定,只說參考,不要講過去,就連現代 03/19 17:06
→ PNSTH:很多國家都在改歷史,這就是最好的証明,參考就好,別認真 03/19 17:07
推 kshs301:不要以為史官真的是笨蛋~ 03/25 09:11