推 ccharlies:抱歉，借轉XD 03/19 19:08
十二月 (2004-04-20 11:19:51)
三國人口特別稀少，據《通典》約計，晉武帝泰康元年（西元二八零年）統一全國時，
只有戶二百四十五萬九千八百四，口一千六百一十六萬三千八百六十三。
人口最少的郡縣，甚至有一縣不到一千戶的。因此之故，那時候用兵，
無法就地徵糧徵伕，攻者的軍食全靠後方輸送。又因為輸卒本身也要消耗糧食，
所以隨著征程的增大，輸卒人數以幾何級數增加。到了最後，
就是所謂「千夫致一石」的情形，要用一千人運糧，才有一石米交付軍隊，
約為百人的一日口糧。換言之，長途遠征的軍隊，輸卒人數需十倍於軍隊士卒。
已然人口稀少，自然後方也不可能供應納麼多輸卒。因
此，除有限目標的短距離作戰及特殊時機外，非利用水道輸送不可。
曹操既得漢中，終於自動放棄，就是因為要靠陸路運糧，通過五百里石穴之故。
據「後漢書」虞翊傳，他做武都太守時，鑒於該郡對外交通困難，乃自將吏士，
開數十里水道，使嘉陵江上游的船隻，可通行至下辯。蜀軍向祁山進兵，
可利用這條水道運糧。到達船運終點，越過祁山，進出渭水。祁山一段陸路，
不但路程較短，地勢也較為平坦，是理想的戰場。又據《三國志‧鄧艾傳》說：
「祁山熟麥千頃。」可見那地區還有糧可就。
事實上，第二次出祁山之役，確曾在鹵城割麥--自然是諸葛亮選擇麥熟季節而出師的。
且自祁山進兵，一出渭水，舊事上述的漢代涼州政治中心，正是蜀漢的既定戰略目標。
蜀漢以區區數萬兵，不能一舉征服魏國，必須在戰爭
中，利用佔領地區的人力資源，逐漸壯大兵力，然後才能問鼎中原。
一般人不懂古代戰爭的特性，以為蜀軍直取長安，乘勝便下洛陽，可以一氣呵成，
消滅魏國，那是大錯特錯的。請想想看，官渡之戰，袁紹敗得那麼慘，精銳喪盡，
國內動搖，曹操還不敢渡河追擊，直取鄴城。明此乎，便思過半矣。
我們必須認清，蜀軍一但進出關中三輔之地，就面臨騎兵戰場。
四川不產馬，蜀軍沒有好騎兵（馬超帶來的一小部涼州兵，當已人老馬死），
不先得到涼州的兵員馬匹，是無法與魏國騎兵爭鋒的。
現在再來看魏延出子午谷的戰略如何？這個戰略與上述的蜀漢既定國策不符，
姑置勿論。我們且專就其利害加以檢討。魏延戰略的成功前提，
放在兩個假定上：
第一，夏侯楙一定乘船逃走，長安更無守城人才，所以取長安易如探囊取物。
第二，魏軍來自東方的關外增援部隊，一定來得很慢，所以咸陽以西一舉可定。
諸葛亮所統大軍，可先魏國援軍到達長安，與魏延會合。
魏延料定長安沒有守城人才，簡直是笑話。他不知道魏國名將郭淮為雍州刺史，
自黃初元年做到嘉平元年（二二零-二四九），而魏之雍州，治所就在長安。
這時候事在蜀漢建興六年，魏太和二年（二二八），為郭淮就任雍州刺史的第八年。
魏延坐鎮漢中多年，而對當面敵情這樣不明，還談什麼戰略？
ＰＳ.治所，即現在的政府辦公所在地。台北縣之治所在板橋，則台北縣長當然是在板橋
。故雍州治所在長安，雍州刺史的郭淮，會有不在長安的可能嗎？？
我們不妨把《三國志》查一遍，除了守軍投降或一部內應者外，
有哪一個城市輕易攻下來的？以司馬懿軍事才能，又在戰略奇襲奏功之後，
對於設防未周的上庸城，使用四倍於守軍的兵力，且抱定但求速拔不惜犧牲的決心，
八面進攻，攻了十六天還攻不下來。如果不是孟達內部叛變，還不知道要攻多久，
很可能會糧盡而退。以諸葛亮思慮之周密，準備之周到，也攻不下一個陳倉城。
還有曹操屢攻濡須不下，孫權屢攻合肥不下，關羽久攻樊城不下。
總而言之，在火器未發明之前，工程是很不容易的事，所以中國的傳統軍事思想，
一向是避免攻城的。
PS.《孫子‧謀攻第三》：「其下攻城。攻城之法，為不得已」又
「拔人之城，非攻也」。
我們知道，長安數百年帝都，當年漢惠帝建築此城（今西安城為隋文帝楊堅所築），
役使數十萬工人，歷時五年之久，何等堅固，魏延五千兵能一舉攻下來嗎？
PS.《資治通鑑‧資治通鑑/卷十二 漢紀四/孝惠皇帝/惠帝元年》：
春，正月，始作長安城西北方。漢都長安，蕭何雖治宮室，未暇築城，
帝始築之，至五年乃畢，故書以始事。
如上述，長安附近已是騎兵戰場，魏延的步卒經得起騎兵的衝撞嗎？
五千輸卒負糧，一萬人吃（輸卒本身也要吃一份），約莫可吃十五六天。
實際上，輸卒難免逃亡疾病，這個日期還要打一個折扣。
糧吃盡而城不拔，又怎麼辦？
而且，當諸葛亮進駐漢中之初，也就是街亭之戰的前一年，魏明帝就想大發兵進攻。
他問孫資，資曰：「昔武皇帝征南鄭，取張魯，陽平之役，危而後濟．
又自往拔出夏侯淵軍，數言『南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳』，
言其深險，喜出淵軍之辭也．又武皇帝聖於用兵，察蜀賊棲於山巖，
視吳虜竄於江湖，皆橈而避之，不責將士之力，不爭一朝之忿，
誠所謂見勝而戰，知難而退也．今若進軍就南鄭討亮，道既險阻，
計用精兵又轉運鎮守南方四州遏禦水賊，凡用十五六萬人，
必當復更有所發興．天下騷動，費力廣大，此誠陛下所宜深慮．
夫守戰之力，力役參倍．但以
今日見兵，分命大將據諸要險，威足以震攝彊寇，鎮靜疆埸，
將士虎睡，百姓無事．數年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊．」
魏明帝採納孫資的意見，乃中止伐漢中，而分令諸將據守要隘。
由此可見，子午谷絕不會沒有魏軍把守，那麼險阻的山徑，
魏延的五千兵那能輕易過去。
且中國歷史上，取道子午谷進兵的，並沒有成功的例子。
東晉桓溫伐秦，進攻長安，命司馬勳別將一軍，自漢中出子午谷。
這個偏師未出子午谷，救被秦軍擊敗。五代後漢乾祐元年，漢將趙思綰叛，
據永興（即長安），漢軍攻之。蜀主孟昶遣李廷珪將一軍，出子午谷，援趙思綰，敗回。
其次，魏明帝已然那麼重視諸葛亮進駐漢中，其赴援關中的魏軍，自然早有準備，
一有警報，隨時可發，絕不會如魏延的假定，姍姍來遲。
事實上，曹真、張郃二部，已能及時趕到更遠的郿縣及街亭，去迎戰蜀軍，
他們之到長安，絕不會後於魏延太久。可見魏延敵情判斷的第二假定，
也是完全不切實際的。
在魏延的子午谷計畫中，諸葛亮是出斜谷而不是出祁山，
因此史實中三郡叛迎諸葛亮之事並不代表一定就會發生。
要使長安以西士氣崩潰而望風投降，在魏延設定的條件是必須夏侯楙逃走後，
魏軍群龍無首的狀態下。但現在已經知道郭淮身在關隴一帶，
魏軍並不是魏延所假設的混亂無首局面。
郭淮既然能在定軍山力挽狂瀾，為什麼這次就不行呢！？
難道魏延比黃忠加法正還神嗎！？
原文網址
http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=164704&Object=2000&TopNo=51606
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.96