Re: [討論] 呂布

[haryewkun (Har)]

※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: ※ 引述《haudai (皓呆)》之銘言：
: : 呂布是好人還是壞人
: : 據史實來說他賣父求榮
: : 殺丁原投靠董卓
: : 之後又殺了董卓
: : 殺他義父
:   歷史上的人物或是混政治的人不能單單只靠好壞人來區分
:   陳平有偷竊前科還跟嫂子亂倫....但他是劉邦的重要智囊
:   李世民連兄弟都幹掉還向老爸逼宮...老爸不得已只能當太上皇
:   但唐太宗的文治武功卻長留青史

還是可以區分什麼是好人﹑什麼是壞人的﹐只是你們對于好人﹑壞人的定義不了解。

好人﹐就是為萬民造福利。

壞人﹐就是為自己造福利。

為萬民拋頭顱﹑捐熱血﹐盡心盡力以民為主﹐就是民眾眼中的仁君。

犧牲萬民福利﹑出賣其他人﹐只求自己登上帝位﹐就是民眾眼中的暴君。

歷史上的記載﹐大致上是根據這樣的原則﹕

有心帶領人民獲得更好利益﹐卻無法辦到﹐則是庸人。

以鞏固自己勢力為出發點﹐卻成功善待人民﹐被稱為霸主。

-------------------------------------------

在一般三國演義的描寫中﹐曹操和呂布其實是同一種人﹐就是壞人。

只是曹操做得比較成功﹐能夠平衡人民需求﹐平定北方﹐所以被稱為霸主。而呂布則無

法解決相關問題﹐最後兵敗。於是呂布就被稱作暴君。

對一個人的評價﹐有很多層的角度。對于當時的人民來說﹐能夠讓人民吃飽飯﹐就是好

的君主。但是對史家來說﹐讚揚「能夠讓人民吃飽飯的壞人」﹐很可能會造成後世的人

依次傚法﹐所以不管如何﹐出發點不正確的人﹐怎樣也不會獲得歷史上正面的評價。

後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.48.52.246
推 shinlie:後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。
推 george755185:說得不錯，推一個～
推 hankk:  後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。
→ atzkgb:成敗論英雄 歷史就這麼簡單
推 rayven:史家只要忠實記錄事實就好，幹嘛加個人意見？
推 sorryboy:寫史時要字字琢磨吧
推 fredrik:後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。