看板 Chan_Mou 關於我們 聯絡資訊
八奇之首那回,不是出現疑似三國志作者的老爸的人嗎? 那麼,現在一個問題就是,為什麼三國志中沒有人提到"水鏡八奇"? 他老爸都跟袁方這樣講過話了,不可能會不把這些事情傳給兒子吧? 再說,這些事蹟都已經傳那麼多了,為什麼陳壽都不記起來啊? 是終究怕得罪某些人而隱誨不敢寫嗎?(陳壽,你辜負你老爸啊) 還是司馬家拿來看了後,大感不滿,而刪改掉這些。 原本我還想過會不會發現水鏡集團總本山滅門事件,但是從三國志中好像仍然 有司馬徽的存在,但跟他有關連的只剩臥龍鳳雛(先不管徐庶)來看,陳某到底 要怎麼樣把正史記載跟他畫的內容連在一起,我現在還想不出來。光是連這袁 方為何會消失在歷史中,我就已想不透了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.34.73.231
crypupa:你是認真的還是來搞笑的....... 07/23 22:18
rainlover:他的意思應該是陳某把陳壽凹進來了,那怎麼凹袁方這事 07/23 22:21
rainlover:陳壽他爸可是跟袁方嗆很大喔 07/23 22:22
THOM:某大要說的是:寫史的都是唬爛的阿XD 07/23 22:41
holysea:你是認真的還是來搞笑的....... 07/23 22:58
viro72: 你是認真的還是來搞笑的....... 07/23 23:12
scores: 這問題恐怕只有小叮噹能回答你 07/23 23:36
gotohikaru:今天剛好有播,你可以跟小叮噹借鞋子,跳進書裡看看 07/23 23:52
TarHeel:你這樣一po陳某就會補劇情的, 就像我當初說瞎人不看畫一樣 07/24 00:10
alexfun:你是認真的還是來搞笑的....... 07/24 09:23
jjimmy:就是因為陳老爸跟袁方嗆了,但三國志中明明沒有袁方,這要 07/24 10:22
jjimmy:怎麼解釋啊? 之前如果沒把陳壽搬出來還好,一搬出來就得說 07/24 10:22
jjimmy:明一下為什麼史書中沒有他吧? 07/24 10:23
jjimmy:當然這跟正史上沒有水鏡八奇這事無關,是要看火鳳自己怎麼 07/24 10:24
jjimmy:編,才能自圓其說 07/24 10:24
kusanaki:推T大,有個版等於是作家找漏洞補劇情的地方 07/24 12:26
xien721:我只想說要把火鳳跟正史、演義硬併起來看的話,會很痛苦XD 07/24 13:35
crypupa:好不容易我看懂了 對原po說聲sorry~^^ 07/24 19:36
crypupa:因為我沒想過陳某需要自圓其說 我已經把火鳳跟三國志分開 07/24 19:37
crypupa:看了 光水鏡八奇就已經弄得世人皆知 再怎麼凹也凹不過去 07/24 19:38
Dinya:說不定這個陳壽跟這個陳壽不一樣... 07/24 21:24
Dinya:是這樣的話凹很大....XDDDD 07/24 21:25
spinor:因為袁方的計要到袁世凱才完成 所以三國志上面沒有寫 07/25 01:12