→ u7060393:老金那個是被後人抗議，要不然他才懶的管哩 08/27 10:53
推 kochs:你用你對"正史"的知識去評一個作品 但他又不是學術論文 更何 08/27 10:58
→ kochs:況我也不認為作者有要教導我們什麼歷史觀念...你就讓歷史的 08/27 11:00
→ kochs:歸歷史 漫畫的歸漫畫吧 08/27 11:00
推 fatisuya:同意樓上的看法。只要不是亂搞，一些小東西其實可以隨它 08/27 12:01
→ fatisuya:去吧~ 08/27 12:01
推 yamitis:金庸還不是被人抗議過襄陽守城問題..拿歷史批評創作真無聊 08/27 12:39
推 yamitis:這段印象中在他自己的文章中也提到"要求小說和歷史一樣太 08/27 12:42
→ yamitis:嚴苛了吧？"..雖說後來新版他好像有修改就是了(聳肩) 08/27 12:44
→ turtleaoc:那我可不可以說這篇文章都沒提到「諸葛第二」的廖立和 08/27 13:21
→ turtleaoc:「剛猛難制」的劉封？所以對三國沒常識？ 08/27 13:22
→ turtleaoc:漫畫這種用特殊角度切入歷史的，自然會發生很多矛盾 08/27 13:23
→ turtleaoc:有做過類似事情就會知道這幾乎不可避免的... 08/27 13:26
推 ohole:三國演義過五關斬六將繞了那麼大一圈大陸，還不是一樣成為令 08/27 17:56
→ ohole:人津津樂道的經典？ 08/27 17:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.170.135
推 sorryboy:橫山光輝版三國演義之精美, 參考看看吧. 08/27 18:18
推 origin:橫山光輝的漫畫叫《三國志》 參考吉川英治的《三國志》所作 08/27 18:21
→ origin:所以叫做《三國志》 我有全套 共60集 較之《三國演義》 08/27 18:22
→ origin:寫到三分歸一統 橫山光輝先生只畫到蜀漢滅亡 稍嫌可惜 08/27 18:23
推 sorryboy:受教了<(_ _)> 08/27 18:38
推 Delisaac:別人的質疑你都沒回啊 如果要照史實畫 看三國志不就好 08/27 20:05
推 csz0702life:陳某又愛有意無意的強調他很懂三國正史？ 08/27 20:54
→ csz0702life:我看了好幾遍火鳳都沒有覺得他很"有意無意" 08/27 20:54
→ csz0702life:像這時候最機車的話就是"你去畫畫看阿" 恩 加油 08/27 20:56
推 Shinbei:你所謂的討論是只顧批評而不願交流意見嗎? 08/27 21:39
推 Shinbei:為了想批評有些事情就可以不去查證嗎? 08/27 21:42
推 ougustus:日本的三國志內容好像是跟三國演義一樣的吧 08/27 21:50
推 gtguy:用尹志平來舉例我只能說你不太懂武俠小說..... 08/28 05:42
推 fffffffox:不知道O兄所謂的正史 是不是指吉川英志的 (三國志) 冏 08/28 15:42