Re: [公告] 警告名單

[KUSURI (UnderTheBurningSky)]

※ 引述《rainlover ()》之銘言：
: ※ 引述《awhat (Go!!! Wang!!!)》之銘言：
: : → doyoumo:低能...
: : → doyoumo:像你這種故意來譁眾取寵的貨色 網路上到處都是 多你一個
: : → doyoumo:少你一個也沒什麼不一樣 注意你的人多一點你就爽了?
: : → yungnan:原po用膝蓋推論出上面的結論嗎(畢竟沒聽你說過你有腦漿)
: : 禁止人身攻擊  警告一次
: 因為我翻了版規，沒有不能回應公告的部份，所以我回文了
: 今天那位孔明粉絲的態度是擺明來踢館的，其心態已經與鬧版無異
: 為什麼被警告的是喜愛陳某喜愛這個版的，而不是那位傢伙呢
: 我剛好收錄到這位仁兄的一句名言：拿陳某跟羅貫中 甚至孔明比 他算哪根蔥...
: 基本上，上面這句話已經完全透露了他的心態非常可議，而且是莫名其妙
: 根本就沒有人會去拿陳某跟孔明比，我也不會拿那傢伙跟阿扁比 ˋ(′_‵||)ˊ
: 去翻翻他的文章，有多少跟陳某有關，大部分都是三國歷史文
: 對於所謂劇情走向根本毫無了解
: 我相當懷疑他是否有看過不是人，不然為何一直聽不懂參賽的事
: 像這樣子存心鬧版，居心叵測的孔明粉絲，難道不該被水桶嗎？
: 說老實話，我是對這樣子的處理感到失望的
身為長期潛水版眾
我倒覺得如果警告的是另一位版友(原發文者)
對於這個版才是更大傷害吧....

首先 版規並沒有能夠明顯辦他的條文
就算他發的多是拿他熟悉的演義內容來和陳某作品比較 你也不能說他違反版規
而被警告的版友則是因為明顯的人身攻擊

至於這句話
"拿陳某跟羅貫中 甚至孔明比 他算哪根蔥..."

在他眼裡也許羅貫中跟孔明的確勝過陳某
但我並不認為這句話構成什麼問題 他是孔明Fans 是羅貫中Fans 那又怎樣?
他也沒說他討厭陳某 雖然也沒說喜歡 不過她起碼還關心陳某的作品

而陳某的作品有關三國演義
那陳某的作品就無法避免被用演義 甚至是正史來檢查 比較
反過來說 陳某作品被絕得有翻案的爽快感
很大一部分還不是因為被跟演義固有形象比較?
而陳某也一直保持跟演義若即若離的關係(雖然有翻案 但大致都還照演義發展)

你說 這樣的作品怎不能(該)跟演義比較?

我想大部分版友都同意 就算火鳳比較後有bug 但這也不改火鳳是篇好作品

如果說一個公眾版是不愛陳某 說陳某壞話的人就得受到警告 甚至禁止發言的話
我覺得是相當可怕的
(其實稍微爬過 該人還相當推崇火鳳阿...他不喜歡的主要是不是人
 而且他也不是毫無理由在批評)

要是版主真這樣處理他 那陳某版就難以避免一言堂 自爽版 箝制言論之譏
到時候版主執法被質疑也是遲早的

這樣的火鳳版 真的是大家所希望的嗎?倡導多元的時代 陳某版竟容不下一點不滿的聲音?
(更何況這人可能比大部分的版友愛火鳳 不然也不會去找那多資料發文)

我能了解這版上的陳某Fans會對他的反論文章感到不太舒服
但他所言均並非存心鬧版 若將之比為鬧版小白之類的 有失公允
起碼他的文章跟大多數人一樣是用心打的
若以此薄弱的理由(主由於對他的討厭)就想剝奪他發言的權利 誅除異己
我想 長期對陳某版而言絕對是更大的傷害....

伏爾太曾說:「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利。」
希望能再好好想想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.7.194
推 yungnan:對於人身攻擊  個人認為 污指信誰為神,就是極大的侮辱
推 weepchild:該人所謂推崇是相對性的,因為[最後的棟樑]貶低孔明
→ weepchild:而[火鳳]的孔明則很威,所以他[相對性]的推崇火鳳
→ yungnan:當然 標準不在我, 我也接受版主的處份
推 KUSURI:關於那個 你可以跟版主討論 這不在我回應的內容裡:P
推 yungnan:歐歐  因為提到明顯的人身攻擊一詞^^ 所以推了文
推 gotohikaru:認同最後一句,他要發言也沒問題,只不過那種道理在現實
→ gotohikaru:一點都不重要
→ rainlover:他討論的東西幾乎都跟火鳳無關，這是很奇怪的
→ rainlover:火哥的標題有談到火鳳的火哥? 我只看到正史的趙雲
→ rainlover:版規：討論史實請適可而止。
→ rainlover:另外不會有人把陳某跟孔明放在對等的平台
→ rainlover:難道未經實證的污衊就可以不用水桶?
→ rainlover:他說陳某為了譁眾取寵故意翻案，這不算人身的指控?
推 mineko:推這篇
推 ChinDacom:這篇說得極好，推。
推 summeryang:推