推 Posaune:推~ 10/24 01:31
推 Adulf:我比較想知道戰術跟戰略的差別是???雖然我知道有差別，但是 10/24 01:45
→ Adulf:有時就是講不出明顯的差異~不過在這邊問好嗎= = 10/24 01:46
推 casnal:戰略比較長遠 戰術則是短期的...戰術通常為了達成戰略而生 10/24 01:47
推 zerokid:戰略有點像方針或是目標.戰術比較像是手段 10/24 01:48
推 monmo:其實最強的是袁方 他的計之長就是在寫出"三國志" 他的大義是 10/24 02:01
→ monmo:是第一個歷史編劇家...陳壽就是他埋的一個伏筆... 可惜 最強 10/24 02:02
→ monmo:之計既曰最強便有他獨到之處 一奇計奇在於有生之年未可目睹 10/24 02:02
推 qqies:揚威利VS萊因哈特? 10/24 02:02
→ monmo:他的計 只有 靠子孫 逢年過節 當作 講笑話 給我們聽了...>_< 10/24 02:03
→ monmo:如果戰略戰術要拿銀英分 初略確實萊因哈特是戰略家 楊是戰術 10/24 02:04
→ monmo:不過小說也有提到 楊也是很有概略頭腦的... 話說也許火鳳裡 10/24 02:05
→ monmo:搞不好真會寫出鳳雛死了但他的戰略成功的橋段也不一定~XD 10/24 02:05
推 iroma:您還是PO文吧 XD 10/24 10:16
推 MrGenki:您還是PO文吧 XDDDDD 10/25 04:30
推 initia1D:楊也很有戰略頭腦,萊茵哈特想的他幾乎都想到了 10/25 15:22
→ initia1D:但是因為權力的關係,他每次動析到萊茵哈特的戰略時 10/25 15:24
→ initia1D:他只能在戰略不利於自己的情況下作戰,這個時候只能夠 10/25 15:25
→ initia1D:仰賴戰術上的勝利,企圖利用這點來扭轉戰略上的不利位置 10/25 15:26
→ initia1D:但是這樣只能被動作戰,只能聚焦在一場戰役,不能扭轉全局 10/25 15:27
→ initia1D:這應該就是英文上的war跟battle的分別吧,戰爭跟戰役 10/25 15:29
→ initia1D:你贏得了一場戰役,不代表你贏得了這場戰爭 10/25 15:30
推 Solidsanke:當戰役的優勢達到一定的數量時就足以扭轉戰略，就目前 10/25 17:08
→ Solidsanke:前看來老六拿的底牌太多了，所以才要老三加老四才有辦 10/25 17:09
→ Solidsanke:法對付眾多底牌，老六的計要時間長，給他準備越久，他 10/25 17:11
→ Solidsanke:會越強，越難以對付，說不定這仗打完他就開始準備火燒 10/25 17:13
→ Solidsanke:連環船了。 10/25 17:13