Re: [轉貼] 借刀殺人：趣談三國演義中六大冤死武將

[AsakuRacing (Team3D's fan:P)]

魏延是冤死? 有當兵的都知道站哨時只要一個不專心
長官要以衛哨失職定你 你也無話可說  更何況魏延當時的身分乃一國之大將卻舉度失儀

棟樑棟樑  無棟樑之器 何來棟樑之才?

三 國 志 卷 四 十 　 蜀 書 十
劉 彭 廖 李 劉 魏 楊 傳 第 十  最後一段

評 曰 ： 劉 封 處 嫌 疑 之 地 ， 而 思 防 不 足 以 自 衛 。
彭羕 、 廖 立 以 才 拔 進 ， 李 嚴 以 幹 局 達 ， 魏 延 以 勇 略 任 ，
 楊儀 以 當 官 顯 ， 劉 琰 舊 仕 ， 並 咸 貴 重 。
覽 其 舉 措 ， 跡 其 規矩 ， 招 禍 取 咎 ， 無 不 自 己 也 。

陳壽結語都寫的這麼明顯了 就勞煩各位大學生 國家的未來棟樑
做批判前先仔細把魏延傳看完吧

我知道板上很多人可算是跟我有水火不容之深仇大恨 但還是希望大家
如果喜歡火鳳因而對三國人物感興趣 可以翻翻三國志
其實細細品味  也是賞心悅目的

----------------------------------------
本人估計應該會有50噓以上吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.115.50
推 SuperLuffy:哦
推 sampork:補血(好像本來就沒有噓文吼？)
推 hillku:嗯 沒有  而且那篇是轉貼的 並不是板友的評論
推 Neken000:對內容沒意見，但每次都做好被噓、被丟雞蛋的準備是怎樣?
推 MatteoN:篇名都說是演義的趣談 本來就不是在說正史
推 MatteoN:是要認真各什麼勁 真的挺想噓
推 GoDeE:我覺得那篇轉錄文章分析的頗白吃的 不過你口氣也不好
推 robinstart:同四樓
推 Shinbei:因為老七在他心中的形象是神聖不可侵的
→ Shinbei:所以誰敢跟老七作對都會被這位仁兄鬥臭..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 aSsRaPop73:顯的自己很清高 大家都不懂你在想什麼 幹麻
→ aSsRaPop73:我就是比較喜歡魏延 而不是神化的人
推 rainlover:因為不能噓，所以你估錯了 而且你又犯了同樣的毛病
→ rainlover:"三國演義冤死" ok? 拜託一下，腦子用用，人家在講演義
推 k7117836:廢文
→ rainlover:難道我討論孟獲孟獲你也要插進來說孔明不是gay?
→ rainlover:我討論三國艷義你也要跳進來說張飛不是女的?
推 mineko:也不用說人是廢文吧，那才是爭吵的來源
推 awhat:            請大家注意一下自己的討論口氣......
推 testhaha:不知道哪裡是廢文
推 icycandle:有不同的意見很好啊~ 板眾也都很隨和，ok啦
推 SnowMann:樓上，這是要看人而定的。
推 cooji74115:有人比較傻B一點
推 hellginnie:臥龍控..回去玩孔明傳OGC吧 ~這篇是趣談齁, 乖
推 RAIGON:推文太過。雖然原PO沒搞清楚主題是演義還是誌
推 caboaila:原PO請看清楚主題再發文吧
→ ruse:你好像每當有人提到魏延,就要跳出來說他的不對,
→ ruse:我覺得不需要這樣，這樣不能證明什麼。(本來就沒有筆戰的必要
推 ruse:抱歉,我的推文一時口氣不佳。不該過干涉你的喜好^^,感謝分享.
推 nikon:不知道這篇哪裡廢文，推文也別太過份嘛 peace
推 smallcoll:無棟樑之器 何來棟樑之才 以此回敬。
推 rayven:白爛討戰文
推 juncat:想討噓結果沒人鳥  這是討噓王的末路嗎..............
推 sorryboy:推文太過。
推 SnowMann:原PO，也請注意一下自己的語氣與態度，其實你像陳某筆下
→ SnowMann:的魏延啊。
推 QWERTY181:~_~為什麼要那麼認真 標題都寫了 難道你玩曹操傳時也要쌠
→ QWERTY181:邊罵光榮竄改歷史嗎
推 evilraistlin:所以你意思是郭嘉法正舉止端正還是曹操劉備不會用人?
推 Amos0Berg:偏不噓:p
推 gotohikaru:自己看完被影響才來對大家說教....猜不透啊！
推 RAIGON:真要說的話，我覺得原ＰＯ這狀態跟「認真」無關