作者haryewkun (Har)
看板Chan_Mou
標題Re: 常山趙子龍的崛起..
時間Mon Apr 23 12:44:01 2007
※ 引述《colamonster ( 可樂怪)》之銘言:
: 欸,我們來造樣造句吧
: 曹操:拼死拼活奮鬥二十年才得了半壁江山,晚年因為兩大老馬永遠失去統一天下的契機。
: 荀彧:以愚忠著稱,不符現代價值觀。下場也很慘,被逼自殺。
: 郭嘉:早死。(我不是對短命有意見,可是這不是主流...)
: 賈詡:兩面派,牆頭草,外加和稀泥型的明哲保身。
: 曹仁:演義裡專門被打的希哩糊塗的反役。
: 夏侯惇:有勇無謀,被射瞎一隻眼,還被諸葛亮婊,最後下場也不好,被嚇死。
: 夏侯淵:有勇無謀,正史演義都是一刀。
: 典韋:愚忠而失去生命的代名詞,也不符現代價值觀。
: 許褚:愚忠(下略)
: 張遼,樂進,李典:不團結的代名詞
: 于禁:早年得意,晚年老馬失去榮譽跟地位,下場悽慘
: 張郃:演義裡此人也是標準的給主角練功用惡役,下場也是慘死。
: 司馬懿:曹叡託孤給他,他卻把人家基業搶了,無情無義
: ...你看我這一路下來把曹魏重要的人物都罵完了,所以曹魏值得崇拜,可以成為超級巨星
: 的人物,也沒幾個嘛XD
: 而且,如果有必要.我更可以繼續一路把東吳罵完...
: 我要表達什麼?我要表達的就是你這種只看壞的,不看好的說辭,
: 不但不公平,也沒有意義
雖然話中有刺,不過這個話題也不是不能夠討論的。
我記得以前真的問過這個問題,曹魏一方,比較多人認同的有三個人:賈詡
、張遼、郭嘉。這兩人之下,也有人選曹操或夏侯惇。
換言之,對于現代人,郭嘉雖然短命,但是他天才般的光芒,蓋過了他短命
的缺點。
賈詡也獲得認同,版友的理由是“善終”。換言之,什麼兩面派、牆頭草,
對于現代人來說沒那麼重要。
而且,我也不認同賈詡是牆頭草,這是各為其主吧?他在張繡旗下作軍師,
當然為主人獻策。
張遼是不團結的代名詞,我就不明白這個評語了。我只知道張遼後期超級的
威,用兩千人對敵軍十萬,威震逍遙津。
至于司馬懿、于禁、曹仁、荀彧、夏侯惇、夏侯淵、典韋等人,恐怕就真的
如你所說的了。
要順便對東吳依樣造句嗎?
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.6.150
推 williamhgk:我在等東吳的XD 04/23 12:45
推 Lucifar666:等東吳的+1 ._./ 04/23 12:49
→ saosao:孩子 各為其主不是這樣用的= =!!!! 04/23 14:52
推 caboaila:或許不團結是指張遼跟樂進、李典不合 04/23 14:52
→ tongmusen:但是在逍搖津的時候,張遼的用兵就讓父兩人信服了吧 04/23 16:38