推 Jacobsen:我想推這篇 06/25 11:29
推 howardandy:我推這篇 GOOD 06/25 11:31
推 MerinoSheep:基本上 三國演義只是羅貫中將在民間流傳數百年的三國 06/25 11:31
→ MerinoSheep:故事所做的一個總整理 所以也不能算他原創 :) 06/25 11:32
→ chingGTW:老是吵這些真的很幼稚<<<那你幹嘛跟著回= =" 06/25 11:34
推 livefish:推 原po說的好 06/25 11:40
推 discok:推薦這篇文章 06/25 11:40
推 yomo2:推 06/25 11:44
推 discretetime:這篇寫的好 06/25 11:46
推 gogoluck:我也推這篇。執著這些,你就真的搞錯了 06/25 11:51
推 kadena:推這篇~ 歷史不會只有一個面相跟觀點 是隨人解讀的~ 06/25 11:59
推 jeoca:推一下 06/25 12:18
推 briankch:GJ 06/25 12:37
→ icycandle:雖然是大家都聽過的話,不過還是要有個人再站出來說一次 06/25 12:46
推 iGao:我覺得大耳在仲家龍椅前的那些針對史家話,台肯 06/25 12:57
推 elapid:總覺得椅子的bug是在埋大耳是長臂猿的梗而不是真不了解=.=a 06/25 13:11
推 delian:埋梗這事很早以前猴子摸不到就在鋪了 笑 06/25 13:14
推 ENDOUUKYO:這篇我推真的要分別通俗文學&史書的分別 一個是讀趣味 06/25 15:12
→ ENDOUUKYO:的 另一個才是正史 兩個的功用雖不相同 但是不用以此分 06/25 15:13
→ ENDOUUKYO:高下啊 Orz 另外三國演義不是二次創作 而是如M大說的 06/25 15:14
→ ENDOUUKYO:將數百年來說書人&民間流傳的版本匯集成冊 06/25 15:15
推 Trunks:說得好! 06/25 16:49
推 somedoubt:這一篇有什麼好推的?不過就是舉著通俗文學的保護傘來躲 06/25 17:35
→ somedoubt:避批評罷了。說龍郎傳虎爛的時候,怎麼不想想火鳳也在 06/25 17:36
→ somedoubt:虎爛?這種前後不一的立場有啥好辯護的? 06/25 17:38
推 pashiasu:因為龍狼傳已經無關乎歷史問題 我看火鳳只是想看陳某如 06/25 17:55
→ pashiasu:何在已知的結果下 怎樣填補空白的部份來詮釋他的三國 06/25 17:58
推 somedoubt:快別這麼說啊,某大作的可不只填補空白啊,更動史實他也 06/25 18:02
→ somedoubt:不是沒做過啊。最明顯的就是他賜死曹豹囉 06/25 18:03
推 pashiasu:若賜死曹豹會造成司馬懿提早把曹操解決 那就沒看的必要 06/25 18:07
推 octobird:有啥好推的??=..=a 06/25 18:48
推 tellmey:很爛的一篇.... 06/26 18:16
推 ymca:很爛??那你不會寫一篇啊 操 06/29 02:30
推 harakiri405:啊哈,即使火鳳再怎麼好看,他還是在話虎爛啊... 06/29 08:56