Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[godivan (泉彼方好棒～～～)]

※ 引述《zerox (不可與言)》之銘言：
: ※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: 首先,原文作者說三國演義是二次創作,火鳳是萬次創作,就有了推崇與褒貶
: 我拿三國演義來說嘴,只是因為他拿來批評火鳳的邏輯,全都可以拿來批三國演義
: 但這依然無損三國演義在文學上的地位,甚至我自己都很喜歡看演義
: 只是我自己不論是看演義還是漫畫,都知道這不是史實
: 然後也不會很高傲的說演義亂寫漫畫唬爛
: 我引別的作品的例子,就是說這都是商業化的產物
: 不管是書末的作者小語還是書中情節,也不過是為了製造矛盾與衝突
: 只不過陳某用說教的筆法,三國無雙是在無雙傳最後褒自己"此傳記到後世仍為人津津樂道"
: 原po最看不慣的說教,就只是這種類型的商業手法而已
: 然後對著本來就是看爽的商業產物說"豪洨"

OK，三國作品何其多

為什麼只有陳某被這樣兔？這道理有人去想過嗎

我想其中的道理大概只有裡面陳某一直在提的史書=屎書這一部份

(應該沒有人會去罵那個龍郎傳怎樣怎樣吧)

這才是另一些人反感的地方。

俗話說的好，刮別人鬍子之前先清理自己的鬍子..........

--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...

你為什麼還不醒過來呢?

                                                                     by阿虛
個人相簿:http://0rz.tw/e410C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (06/25 18:03)
推 yungnan:是在漫畫裡提,還是在現實中阿 & 是 屎 這個字嗎?
推 godivan:作品裡面這樣提，就這樣.......
→ godivan:好吧，用這方式來講好了。一堆三國創作的故事有那個作品
→ godivan:會直接大喇喇的在裡面一直猛說史書狗屁(同等義下略)
→ godivan:況且也在後記也猛提這回事.....
推 nikon:其實這邊是陳某版, 老六我建議這個課程可以換個場地再教
→ nikon:不過被轉文過來的其實談的沒甚麼問題　只是轉錯版 XD
推 yungnan:所以是漫畫咪  他敢出學術論文再來說咪
推 kwt:單行本26集後話又提了一次.......