Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[godivan (泉彼方好棒～～～)]

※ 引述《a21534 (如履薄冰)》之銘言：
: ※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: : 但是火鳳不太相同
: : 很多時候某大的口氣都像在說教、說絕對的真理
: 就是這個，我想吵了那麼多，應該最重要是這裡，原PO也是想說這個吧。
: 陳某歷史熟不熟、地理熟不熟、論語孟子通不通，這些都在上面這點之後。
: 那麼我的問題就是：到底從哪里看出陳某在說教？
: 而，如果有，又在對誰說教？
: 在他自己的漫畫中，他用許多歷史人物才講一些自己認為的道理。
: 諸如士氣論、黑暗兵法、先亂後定、忠恕之道......等等。
: 在講這些的時候，郭嘉、曹操、劉備諸人，每個都是用100%自信的口氣在闡述。
: 為什麼？廢話！自己都沒辦法相信的道理，還有說出來的意義嗎？
: 「天下之亂，在於大家把謊言當成習慣......我這樣覺得啦。」
: 「真忠臣更要把權，把奸臣壓下....這樣應該比較好吧？」
: 「先扶持一個最強大的君主，火速平定天下再改朝篡政....大概沒錯吧。」
: 是不是要這樣，每一句都語帶保留才不會被批自大？

如果Alan只是要提這部份了話，當場火下去也不是不可能

翻了前後文。他所謂的在說教、說絕對的真理應該是指史書狗屁這一回事.....

3

3

--
不能飛翔的翅膀有意義嗎
                                    by遠野美凪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
推 pashiasu:我想這個議題去漫吐板比較好 現在的情形就像在王建民板
→ pashiasu:對王建民的投球方式或性格提出不滿一樣
推 a21534:說實在我不懂....我也是每週看連載，為什麼我不覺得有看到
推 kirinstar:看了討論串這不過是包裝過的張飛打岳飛....
→ a21534:陳某這麼偏激，「史不可信」應該只是最近一個主題啊...
→ godivan:濮陽爭奪戰那段就玩過一次了.....至於其他橋段我忘記了
推 kwt:單行本26集後話又提了一次.......
→ kwt:起因是放屁,結果是大便,人命如草紙.
→ kwt:然後底下是畫一本史書,只是寫中國歷,上面真的畫一坨屎
→ kwt:大慨是這裡的表現方式太衝了吧~~
推 kirinstar:26集的後記是在說史書還是歷史~不然為何提人命