Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

[godivan (泉彼方好棒～～～)]

※ 引述《ImMich (Art of Life)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (泉彼方好棒～～～)》之銘言：
: 史不可盡信原本就是真理吧...?
: 陳某絕對不是空前..也絕對不可能絕後....
: 罵的更兇的大有人在....
: 隨便找兩本批判性強的書,也可以見到類似的評論...
: 正史若真正可完全信任...
: 今天翻案文也不會如此之多...

原文並沒有否認史不可盡信這一點

(我想可能有些人會無視，看樣子你也把那段給忽略掉)

並不是指只要拿這一段就可以彷彿AT力場上身

今天你要提出史書狗屁，結果引用的東西..hmmmmmm

---

講白一點，當提出史書狗屁。就別想要用這只是商業創作物這藉口來解套XD

--
不能飛翔的翅膀有意義嗎
                                    by遠野美凪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (06/25 19:08)
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (06/25 19:09)
推 ImMich:還不是一樣 XD 你認為那句是講信史的都是白癡...
→ ImMich:我卻認為他只是在講官方史不可盡信..
推 ImMich:至於他引用什麼,我很早在推文(非本串)就表明過...
→ ImMich:我覺得討論正史不正史,考據不考據既然都非一定正確...
→ ImMich:又何必強求一本漫畫的作者非得如此不可 ?
→ ImMich:更何況,我覺得您還是弄錯場合..要論證這東西....
→ ImMich:針對一本漫畫..您也太大材小用了點....
推 godivan:這樣講好了，如果你要講"史書不一定是對的"這句話來提,你
→ godivan:就必須負責起"證明"史書那邊是對的那邊是錯的才對
推 ImMich:G大您這樣講是學術討論範籌了,更何況雞生蛋蛋生雞的問題
→ ImMich:您覺得哪一方該負起舉證的責任....
→ godivan:前面Alan早就講過，常常論史論到最後打出"歷史不一定是對"
→ godivan:陳某，就這樣
→ godivan:在可以論史版(如歷史版，三國版)這種東西看太多了
推 firstkiki:這裡不是論史版呀！
推 ImMich:這是現實吧,任何東西深入討論到最後往往都進入哲學層面....
→ firstkiki:更何況陳某在火鳳裡提到的「歷史不一定是對的」這觀念
→ firstkiki:從一開始就有了。一直拿這個來鞭一部漫畫，有什麼用？
→ firstkiki:他現在又不是在發表學術研究，歷史翻案