推 imagewind:個人也覺得原PO是這意思，所以覺得他說的沒錯～ 06/25 22:08
推 searenata:他論點的確是就這兩個前提沒錯 06/25 22:16
→ searenata:但他的確有所偏頗；拿宋代兵器的演義在他的說法也不止 06/25 22:16
→ searenata:二次創作了吧，少說也有幾百次XD 06/25 22:17
※ 引述《justdoit (lulu)》之銘言：
: 抱歉
: 我看不懂你講的兩件事有啥一樣的
: 還是你的意思是史書是商業作品?
其實原來那篇很單純
我也努力的想幫他再簡化一點
可惜似乎還是不夠單純
只好再說得更簡潔一點
故事創作可以不符史實
但是創作的故事內容有歷史錯誤
還一直大肆批評史書、史官
會給某些人「沒弄懂就說嘴」、「刮別人鬍子請先刮乾淨自己的」的感覺
這兩個條件是綁在一起的
缺一不可
單獨存在時
作品內可以與史實有出入
可以批評史官、史書
不知道為什麼很多人在反駁的時候都要分開來說 (尤其是與史實有出入這點)
我在猜
直觀的想是因為看到原po說火鳳膚淺太生氣了
所以不想看完看懂全文就抓一段出來打
踏入八奇領域一點
可能是因為這樣打起來比較好施力
所以偷偷刻意忽略掉兩個條件的關聯性
: 另外陳某說的史不可信的重點
: 應該是指那些捧執政者貶戰敗者的拍馬屁內容
: 跟制度，地方，文物好像沒啥關係
: 所以有必要鞭這個嗎?
: 至於人物的話
: 做為一個商業作品
: 作者當然可以依照個人喜好來塑造人物
: 畢竟這不是史書啊
--
你知道嗎？
相愛的兩人如果一起削弱袁家一半兵力，他們就能獲得幸福哦。
所以在我們長大後，就兩個人一起去淮南對付袁術囉！答應我吧？
知道了，淮南袁術哦！
《Love 袁術》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.92.2