推 tuneevil:前面還可以，後面就有點偏激了 06/26 17:44
→ tuneevil:但是孔孟沒有荼毒很久啦。荼毒不是他們的錯。是被有心人 06/26 17:46
→ tuneevil:利用。但我推孔孟豪洨XD，特別是「禪讓」我喜歡竹書紀年꘠ 06/26 17:47
→ tuneevil:版的。曹丕篡漢所說的話，簡直是竹書紀年的註解XD 06/26 17:48
推 tnchues:我只想說..拿戰國來批火鳳的所謂"原PO"根本不在本板出沒啊 06/26 17:50
→ tnchues:你這段話他也看不見..戰國到底畫的怎樣不是本討論串的重點 06/26 17:51
推 osbsd1:XD 不是顯靈宰華雄吧 06/26 18:32
→ tellmey:好弱 只是為反對而反對 胸無半點墨.... 06/26 18:34
→ tellmey:只會放鳥鳥接不起來的大絕... 06/26 18:35
推 newrulin:對不起~ 我知道自己 胸無點墨 所以不敢大放厥詞 但我絕非 06/26 18:41
→ newrulin:為反對而反對 只是 當自己在批 某大講話太猖狂的時候 06/26 18:42
→ newrulin:怎麼不想想他說的話 是如何 為什麼有此一說? 如果沒做到 06/26 18:43
→ newrulin:這才是真正的為反對而反對吧 沒看過史書 就說史書不可信 06/26 18:44
→ newrulin:固然不對 但是沒真正看過火鳳就批火鳳爛 那你和你口中的갠 06/26 18:45
→ newrulin:某大又有何異?? 你不是魚怎麼知道魚不快樂?? 你不是某大 06/26 18:46
→ newrulin:你怎麼知道某大沒念過史書?? <我很多東西是讀過就算了> 06/26 18:47
推 tnchues:有看過火鳳才會在本討論串發言吧，而且若不是看的頗深入， 06/26 18:53
→ tnchues:通常也懶的出聲吧...你所說的"沒真正看過火鳳就批火鳳爛" 06/26 18:54
→ tnchues:的人在這串文裡應不存在 06/26 18:55
推 newrulin:o大 我想說的是...關二哥宰華雄 他顯靈宰的是潘璋跟呂蒙 06/26 19:19
推 kusanaki:根本沒人拿戰國批火鳳，不要自己扎草人 06/26 19:49
推 jtorngl:正史=真正的歷史？誰敢保證~~~這樣以後大家都一言堂就好了 06/26 22:35
推 scpx:很明顯你有看東廠僅一位@@ 06/26 23:42
推 ck6a83:我是覺得 你就算想討噓也討不到 囧 06/27 08:26
推 isolaX:干我屁事 06/27 09:43
推 icehorng:正史只是因為史官寫的才叫正史 真相如何沒人知道 06/27 23:44
推 a6300072:說得太好了,我不能同意你更多 06/28 00:51
推 a6300072:台灣的歷史課本都可以亂寫了,以前的史官為什麼不行... 06/28 00:54
推 diou:原來在台灣人大學生眼裡 24史的價值跟隨便寫寫的歷史課本一樣 06/28 08:13
推 Ptt5566:火鳳才是唯一史實 06/28 08:37
推 kaoen:太史只是因為他爸也叫太史這樣說的通嗎? 06/28 17:28
推 hero1056:不能說孔孟孫中荼毒，外國制度來還不是被我們當政治玩具 06/29 20:14
→ hero1056:問題在人民的覺醒問題... 06/29 20:15
推 chenlansue:正史不可盡信，但你只是為反對而反對...內容空洞 06/30 13:07