看板 Chan_Mou 關於我們 聯絡資訊
而火鳳教我們怎寫 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集), 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..." (電視上的政論節目也是這樣...) 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話" 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~ -- 示範一次標題殺人法: "關羽過五關斬六將" .....幹...三國演義標題有雷.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.18.55
godivan:其實這句話有點問題,以玄武門之變為例並沒有偏向李世民 07/01 16:54
toothstick:因為雷刀太強了!!! 07/01 16:56
ognslpj:那司馬遷的史記也是因為雷刀太強了嗎? XD 07/01 17:23
MermaidIX:我看不懂作者想表達什麼OTL 07/01 17:46
gn00483680:我也看不懂原po的重點 07/01 17:49
fatisuya:是我中文有問題嗎?讀不出原PO重點? 07/01 17:53
errantknight:推雷刀太強了XD 07/01 18:07
bloodshed:看不懂加1,原po是支持這個論點還是反對,文中沒說明 07/01 18:09
bloodshed:還有,有什麼不同的想法,看不懂 07/01 18:10
firstkiki:我看不懂原文,可以推簽名檔嗎?  XD 07/01 18:13
realmiddle:嘎~其實是我的分段有問題....orz 07/01 19:03
pandaliu1217:看不懂+1 07/02 02:54
bl0418:原PO應該是支持陳某說這句話的立點。例如陳某"假設"了呂布 07/02 09:03
bl0418:不是一個只有蠻力的人,但是用劇情來說明"為何"呂布會被描 07/02 09:04
bl0418:述呂布為何會被描寫成蠻幹之人 07/02 09:06
Ucse:看不懂原po要說什麼........ 07/02 10:17
bigegg928:看不懂 07/02 14:04
ffaarr:玄武門之變真的沒偏李世民嗎?我覺得有 07/02 14:57
diou:史書有個很重要的地方是 他們只陳述事實 史官並沒有評論 07/02 17:26
diou:有評論的地方 會註明 至於偏向誰 自然是每個人對歷史的解讀不 07/02 17:26
diou:不同 自然也有不一樣的感覺 我想後世的人看玄武門之變還是以 07/02 17:27
diou:不屑李世民的作法為主吧 07/02 17:29
Kakehiko:美髯公千里走單騎 漢壽侯五關斬六將←標題就有雷..... 07/02 19:01
sheauren:不偏向正史的話 項羽會一直跑出來 07/03 08:12