看板 Chan_Mou 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《realmiddle (核子冬天)》之銘言: : 而火鳳教我們怎寫 : 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集), : 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤 : 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..." : (電視上的政論節目也是這樣...) : 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話" : 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~ 只能說您受火鳳影響太深了= = 事實上 歷史是勝利的一方撰寫的沒錯啊 尤其是大家所公認的"正史" 一定是下個朝代的史官所編寫的 例如:三國的歷史由西晉的史官陳壽編寫 沒錯...下個朝代史官編史是會參考 上個朝代史官寫的內容 但他們也會挑選史實的可信度及危險性 誰也不想正史一編寫完 皇上就送一個空盒子吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.36.243 ※ 編輯: icehorng 來自: 140.115.36.243 (07/02 14:50)
Ptt5566:沒錯 所以不受當朝政府影響的商業創作火鳳燎原才是唯一正 07/02 15:01
Ptt5566:史,二十四史不過是二十四本屎書 07/02 15:02
justdoit:5566連火鳳版也能鬧啊 07/02 15:17
linjoe:中國是中華民國擁有且不可分割的一部分<==中華民國正史 07/02 15:33
linjoe:希望我死前中國還沒統一阿XD 不然我怕會被抓去勞改 07/02 15:35
MinChuan:樓上感覺扯遠了... 07/02 16:30
Sunofgod:題外話..一樓這種人是種病態 不理他才是對他好^^ 07/02 16:32
oldfatcat:推justdoit兄(姐?) 鬧版專家果然是鬧版專家~ 07/02 18:20
zoonead:前朝的人寫的?? 清史稿 明史稿?? 07/02 20:55
fredrik:挖屋,一樓是5566耶 07/02 21:41
ketiro:不過如果有中華民國史的話5566想必能在其中佔一席之地 07/02 23:10
nwonash:難道是指新式拒馬?! 07/03 01:16
lanver1220:5566...恩 是佔了台客進化史嗎??? 07/03 12:40
A10JQK: 其實是國中生成長史 07/03 14:14
sggs:明代史官就有這種骨氣:"燕王篡位" 不知殺了幾個史官 07/03 17:04