推 black14pkl:個人認為火鳳還稱不上教 只是給了另外一種想法 07/03 02:36
推 summitstudio:嗯，把火鳳當成"翻案"文章看會比較理性 07/03 11:28
推 gtguy:火鳳有翻案之質，而無翻案之實。 07/03 12:34
推 mtgun:把火鳳當成另一部"演義"來看應該會輕鬆一點 07/03 13:21
※ 引述《realmiddle (核子冬天)》之銘言：
: 而火鳳教我們怎寫
: 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集),
: 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤
: 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..."
: (電視上的政論節目也是這樣...)
: 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話"
: 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~
我覺得，原Po的意思是說，很多人喜歡和人爭執歷史。每次爭執輸了的時候
，往往就出大絕：“歷史是勝利的一方擇寫的blahblahblah”。
這樣的大絕看多了，原Po就質疑，你放這樣的大絕，“歷史是勝利的一方擇
寫的”，勝利的一方怎樣寫的，你知道嗎？
除非你看過火鳳燎原，要不然你根本不知道勝利的一方到底是怎樣把歷史寫
得對自己有理吧。
所以原Po才說，歷史是由勝利的一方擇寫的，而火鳳燎原教我們怎樣寫。
我也是猜的，不知道原Po是不是這個意思。
----------------------------------------
我自己的看法啊……要知道勝利的一方怎樣擇寫歷史，不必看火鳳燎原，看
報章就知道，看新聞就知道了啊……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.47.54